Решение № 2-1711/2017 2-1711/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1711/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1711/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 г. г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новом Уренгое к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 453,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 409,06 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с Кредитным договором *№ обезличен*-ПБ/12 от *дата* предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. сроком по *дата* (включительно) под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленные кредитным договором. В связи с допущенными неоднократными просрочками платежей по кредиту и образовавшейся задолженностью, решением суда от *дата* с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 158 848,23 руб. По состоянию на *дата* задолженность в указанном размере погашена. Договор не расторгнут, неустойка и проценты начислялась в соответствии с условиями договора. *дата* в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы неустойки на сумму не возвращенного в срок кредита и за несвоевременную уплату процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредиту составляет 160 453,98 руб.: из них 12 961,04 руб. – сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг, 139 803,33 руб. – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита; 7 689,61 руб. – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично – признал сумму подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг в размере 12 961,04 руб. Суммы штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита и процентов полагал несоразмерными нарушенному обязательству и просил снизить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кредитным договором *№ обезличен*-ПБ/12 от *дата* филиал «Газпромбанк» АО предоставил ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. сроком по *дата* (включительно) под 14,5 % годовых.

Согласно п. 3.2.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца, равными долями в сумме 6 945 руб., начиная с *дата*

Согласно п. 3.2.2. Кредитного договора уплата процентов за пользованием кредитными средствами производится ежемесячно, в сроки указанные в п. 3.2.1.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п. 2.5 Кредитного договора денежные средства в размере 250 000 руб. были зачислены ФИО1 в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на банковский, открытый в «Газпромбанк» (Акционерное общество), что подтверждается Распоряжением от *дата* на предоставление кредитных средств заемщику - физическому лицу, выпиской по счету банковской карты за период с *дата* по *дата*

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Надымского городского суда от *дата* удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. С ФИО1 в пользу кредитного учреждения взыскана задолженность по кредитному договору *№ обезличен*-ПБ/12 от *дата* в размере 158 848,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 376,96 руб.

Указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по всем обстоятельствам установленным судом в рамках заключенного между сторонами кредитного договора.

Решение суда ответчиком исполнено *дата*, что подтверждается выпиской по счету за период с *дата* по *дата*

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора в случае несоблюдения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по договору не прекращены, что согласуется со ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Соответственно условия договора действуют до полного погашения долга.

По состоянию на *дата* просроченная задолженность по процентам составляет 160 453,98 руб.: из них 12 961,04 руб. – сумма подлежащих уплате процентов на просроченный основной долг, 139 803,33 руб. – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату кредита; 7 689,61 руб. – сумма штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов.

Ответчиком не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца по начислению процентов. Иск в данной части он признал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> подлежит взысканию сумма подлежащих уплате процентов за просроченный долг в размере 12 961,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что размер штрафных санкций (пеней) за несвоевременную кредита и процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер суммы пеней за несвоевременную уплату кредита с 139 803,33 руб. до 50 000 руб., и сумму пеней за несвоевременную уплату процентов с 7 689,61 руб. до 5 000 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: 12 961,04 руб. - сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, 50 000 руб. - сумму подлежащих уплате процентов за несвоевременную уплату кредита, 5 000 руб. - сумму штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов, всего взыскать 67 961,04 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новом Уренгое удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новом Уренгое 12 961_рубль 04 копейки - сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, 50 000 рублей - сумму подлежащих уплате процентов за несвоевременную уплату кредита, 5 000 рублей - сумму штрафных санкций (пеней) за несвоевременную уплату процентов, всего взыскать 67 961 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _________

Решение суда не вступило в законную силу 13 декабря 2017 г.

Подлинник решения хранится в Надымском городском суде в деле № 2-1711/2017.