Решение № 2-2145/2021 2-2145/2021~М-1923/2021 М-1923/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2145/2021

38RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Торгово-производственная компания «УралСибМет» к О.А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Торгово-производственная компания «УралСибМет» обратилось в суд с исковым заявлением к О.А.В., в котором просит взыскать с О.А.В. в пользу ООО ТПК «УралСибМет» в соответствии с договором поручительства от 29.07.2020 задолженность по Договору поставки № № от 29.07.2020, которая является задолженностью ООО «СтройРемонт» перед ООО ТПК «УралСибМет» и установлена судом (дело № А19-22370/2020):

сумму основного долга по оплате поставленной продукции в размере 437 611,15 руб.;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 в размере 101 221,86 руб.;

неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от **/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 168 703,09 руб.;

неустойку за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 148,75 руб.;

проценты за пользование коммерческим кредитом с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от **/**/****) за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по делу № №

неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по договору поручительства, рассчитанную на день оплаты основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.07.2020 года между ООО ТПК «УралСибМет» (Кредитор/поставщик/истец) и О.А.В. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Стройремонт» обязательств вытекающих из договора поставки № № от 29.07.2020 (далее договор поставки) и дополнительному соглашению, являющемуся неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора поставки, полное наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты согласовывается сторонами в Счете (далее - Счет). В случаях, если Счета не оформлены и/или оформлены не в отношении всей Продукции - условие о наименование, количестве, ассортименте и цене считается согласованным в соответствии с универсальным передаточным документом.

29.07.2020 между Поставщиком и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к Договору о предоставлении отсрочки платежа (далее - Соглашение). В соответствии с условиями указанного соглашения срок предоставления лимита задолженности не должен превышать 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии п. п. 1.1, 1.2. Договора поставки, за период с 21.08.2020 по 06.10.2020 Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму - 453 001,15 руб., что подтверждается следующими документами:

№ от 21.08.2020 (Счет-фактура №№ от 21.08.2020) на общую сумму 361 728,35 руб.;

№ от 25.08.2020 (Счет-фактура №№ от 25.08.2020) на общую сумму 18 459,25 руб.;

№ от 26.08.2020 (Счет-фактура №№ от 26.08.2020) на общую сумму 926 руб.;

№ от 04.09.2020 (Счет-фактура №№ от 04.09.2020) на общую сумму 9 317 руб.;

№ от 04.09.2020 (Счет-фактура №№ от 04.09.2020) на общую сумму 62 569,85 руб.

Продукция принята Покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Согласно Счет-фактуре № № от 06.10.2020, 06.10.2020 произведен возврат Продукции на общую сумму- 15 390 руб.

Расчет суммы основной задолженности по договору поставки: 361 728,35 руб. + 18 459,25 руб. + 926,00 руб. + 9 317,00 руб. + 62 569,85 руб. - 15 390,00 руб. (возврат) = 437 611,15 руб.

Итого общая сумма поставленной и неоплаченной Продукции составляет - 437 611,15 руб. (сумма основного долга).

Оплата за поставленную Продукцию до настоящего времени Покупателем не произведена в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. п. 3, 4 Дополнительного соглашения к Договору поставки № ТК-И-№ от 29.07.2020, срок предоставления лимита задолженности не превышает 30 календарных дней с даты отгрузки товара. За один календарный день до истечения срока, указанного в п. 3 настоящего соглашения Покупатель обязуется оплатить стоимость переданных Поставщиком товаров и согласовать лимит задолженности на новый период, в этом случае, при понижении лимита задолженности Покупатель обязуется оплатить разницу между старым и новым лимитом задолженности. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с подтверждением. Уведомление о назначении нового лимита задолженности должно быть получено Покупателем в письменной форме любым удобным видом связи (включая электронные), в противном случае лимит задолженности считается равным нулю и отгрузки товара с отсрочкой платежа прекращаются.

На основании п. 4.10. Договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции до момента их фактической оплаты.

На основании п.4.11 Договора Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанной ставке, начисляемой от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

Согласно п. 4.11.1 Договора, за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты Покупателем продукции установленного настоящим Договором/Счетами применяется процентная ставка 0% (ноль процентов).

Согласно п. 4.11.2 Договора, за период с момента истечения установленного Договором/Счетом срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0.3 % (ноль целых три десятая процента).

Согласно п. 4.11.2 Договора, указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение Договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Сумма процентов по коммерческому кредиту подлежит оплате в течение З(трех) банковских дней с момента предъявления Поставщиком соответствующего требования.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату 09.12.2020 составила: 101 221, 86 руб.

На основании п. 5 Дополнительного соглашения от 29.07.2020, если Покупатель, получивший товар с строчкой платежа, не исполнил обязательство по оплате товаров в срок, установленный настоящим соглашением, Поставщик может начислить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, а Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения соответствующего требования Поставщика. При этом начисление пени производится с даты следующей за датой отгрузки товара по дату фактической оплаты товара. Под датой отгрузки понимается дата, указанная в универсальном передаточном акте.

Общая сумма начисленных пени за просрочку оплаты Продукции на дату 09.12.2020 составляет: 168 703,09 руб.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330, п. 3 ст. 486 ГК РФ поставщик вправе потребовать оплаты принятого товара и уплаты договорной неустойки.

19.11.2020 ООО ТПК «УралСибМет» направило ответчику претензию № от 17.11.2020 с требованиями об оплате поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции. Претензия была передана нарочно с отметкой о вручении. 24.11.2020 - отправлена почтой.

На требования, изложенные в претензии ответа от ответчика не поступило, задолженность не оплачена.

На основании п.4.11.2 в случае просрочки оплаты процентов, определенных пунктом 4.11. Договора поставки, Поставщик в праве потребовать уплатить неустойку из расчета 1 % (одного процента) от размера просроченного платежа за каждый календарный день просрочки Поставщик вправе потребовать от Покупателя досрочного исполнения обязательства по возврату суммы долга в случае однократного нарушения срока и/или размера оплаты любого из платежей по настоящему Договору, а также в случае, если из обстоятельства будет очевидно следовать, что сумма долга не будет уплачена полностью и в срок.

В связи с тем, что требования Поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, изложенные в Претензии № от 17.11.2020. Покупателем не исполнены, Поставщик считает необходимым начислить неустойку по п. 4.11.2 договора поставки с даты получения претензии до 09.12.2020.

Расчет неустойки по п.4.11.2 договора поставки:

срок просрочки с 25.11.2020 по 09.12.2020 = 15 календарных дней;

общая сумма просрочки % за пользование коммерческим кредитом - 74 324,66 руб.

сумма неустойки в день 743,25 руб.

общая сумма неустойки за 15 дней = 11 148,75 руб.

В связи с неудовлетворением претензии, ООО ТПК «УралСибМет» обратился в Арбитражный суд Иркутской области, где в судебном порядке взыскал стоимость поставленной продукции (сумму основного долга), проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате продукции, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение вынесено Арбитражным судом Иркутской области **/**/**** (дело № №) - резолютивная часть решения суда.

Все обстоятельства долга ООО «СтройРемонт» перед ООО ТПК «УралСибМет» установлены судом н не требует повторного доказывания.

Однако ООО «СтройРемонт» не исполняет решение суда в добровольном порядке.

В соответствии с 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательства ООО «Стройремонт» по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору поставки и дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, а именно несёт с ним солидарную ответственность в объёме основного долга, суммы неустойки в соответствии с условиями договора поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и спецификациями к нему.

Согласно п.2.4 договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства у Должника или у Порч"чителя...

Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан исполнить обязательства, перечисленные в п.1.2. договора, в течение 5 календарных дней с момента получения требования, или в течение 10 календарных дней с момента направления требования, в случае если невозможно установить дату получения.

24.02.2021 ООО ТПК «УралСибМет» направило О.А.В. претензию об оплате долга в соответствии с договором поручительства.

В претензии ООО ТПК «УралСибМет» указало, что данная претензия является досудебной, также указано на необходимость оплаты неустойки при нарушении срока оплаты по договору поручительства.

До настоящего момента требования претензии не исполнены. Письмо вернулось по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных частью 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 1997 г. No. №).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя... . Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или «надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На основании вышеизложенного, ООО ТПК «УралСибМет» считает необходимым обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ТПК «УралСибМет» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик О.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 по делу № № исковые требования ООО ТПК «УралСибМет». С ООО «Стройремонт» в пользу ООО ТПК «УралСибМет» взыскано 718 684,85 руб., в том числе:

сумма основного долга по оплате поставленной продукции по договору поставки от 29.07.2020 № №48 в размере 437 611,15 руб.;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 а размере 101 221,86 руб.;

неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от **/**/****) за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 168 703,09 руб.;

неустойка за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 148,75 руб.;

проценты за пользование коммерческим кредитом с **/**/**** по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от **/**/****) за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 000 руб.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательства по договору поставки № №48 от **/**/****, заключенному между ООО ТПК «УралСибМет» и ООО «СтройРемонт», между ООО ТПК «УралСибМет» (Поставщик) и О.А.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, а именно несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, суммы неустойки в соответствии с условиями Договора поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств поставки возмещения судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Кредитора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, указанного в п. 1.1. настоящего Договора.

Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.2. настоящего договора, в 5 календарных дней с момента получения от Кредитора требования об исполнении обязательства. В случае невозможности установить дату получения требования Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.2. настоящего договора не позднее десяти календарных дней с момента направления Кредитором Поручителю соответствующего требования (п. 2.3. Договора).

24.02.2021 ООО ТПК «УралСибМет» направило О.А.В. претензию об оплате долга в соответствии с договором поручительства. В претензии ООО ТПК «УралСибМет» указало, что данная претензия является досудебной, также указано на необходимость оплаты неустойки при нарушении срока оплаты по договору поручительства.

До настоящего момента требования претензии не исполнены. Письмо вернулось по истечению срока хранения.

Разрешая заявленные требования, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального и процессуального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с О.А.В. в пользу ООО ТПК «УралСибМет» в соответствии с договором поручительства от 29.07.2020 задолженности по Договору поставки № № от 29.07.2020, в виде:

суммы основного долга по оплате поставленной продукции в размере 437 611,15 руб.;

процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 в размере 101 221,86 руб.;

неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от 29.07.2020) за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 в размере 168 703,09 руб.;

неустойки за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с 25.11.2020 по 09.12.2020 в размере 11 148,75 руб.;

процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от 29.07.2020) за период с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 2.7. Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.3. настоящего договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по договору поручительства, рассчитанной на день оплаты основного долга, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность О.А.В., у суда имеются основания для взыскания с поручителя неустоек и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, вне зависимости от того, что они не взыскивались Кредитором с основного должника в рамках рассмотрения спора Арбитражным судом Иркутской области.

При удовлетворенном судом размере исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 386,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» к О.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с О.А.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» в соответствии с договором поручительства от **/**/**** задолженность по Договору поставки № № от **/**/****, которая является задолженностью ООО «СтройРемонт» перед ООО ТПК «УралСибМет» и установлена судом (дело № №), в виде:

суммы основного долга по оплате поставленной продукции в размере 437 611,15 руб.;

процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 в размере 101 221,86 руб.;

неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от 29.07.2020) за период с 22.09.2020 по 09.12.2020 в размере 168 703,09 руб.;

неустойки за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с 25.11.2020 по 09.12.2020 в размере 11 148,75 руб.;

процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции (п. 5 Дополнительного соглашения от 29.07.2020) за период с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты процентов коммерческого кредита (п.4.11.2 договора поставки) с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с О.А.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по договору поручительства, рассчитанную на день оплаты основного долга.

Взыскать с О.А.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Торгово-производственная компания «УралСибМет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 386,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 14 июля 2021 года.

Судья: О.В. Недбаевская