Постановление № 5-27/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-27/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 17 мая 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

с участием защитника ФИО3

представителя потерпевших (Потерпевший №3 и Потерпевший №2) ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2023 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», допустил столкновение с технически исправным автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения пассажирам автомобиля HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую тупую травму правой верхней конечности в виде: отечности на тыльной поверхности правой кисти, косого оскольчатого перелома диафиза IV пястной кости правой кисти, со смещением; ушиб грудной клетки справа в виде отечности и подкожной гематомы; ушиб по внутренней поверхности нижней трети левого бедра в виде отечности и подкожной гематомы; раны на подошвенной поверхности левой стопы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; Потерпевший №3 в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: перелом носовой кости; скальпированную рану левой щеки; множественные раны лица; множественные ссадины в области лица и волосистой кожи головы; инфицированную рану правой голени в нижней трети, с развитием флегмоны мягких тканей правой голени, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; также водителю указанного автомобиля Потерпевший №1 в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадины грудной клетке; ссадину на лице; рваную рану в области правого коленного сустава, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об отложении дела слушанием ходатайство не заявляли.

Защитник ФИО3 в заседании не оспорила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия, просил назначить за совершенное правонарушение наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - ФИО4 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в объяснениях потерпевших по факту дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортами оперативных дежурных МО МВД России «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, МУ МВД России «<данные изъяты>», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79,80), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107),объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 95,96), Потерпевший №2 (л.д. 113) и Потерпевший №3 (л.д. 116), заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой по медицинским документам, у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую тупую травму правой верхней конечности в виде: закрытой тупой травмы правой верхней конечности в виде: отечности на тыльной поверхности правой кисти, косого оскольчатого перелома диафиза IV пястной кости правой кисти, со смещением; ушиб грудной клетки справа в виде отечности и подкожной гематомы; ушиб по внутренней поверхности нижней трети левого бедра в виде отечности и подкожной гематомы; раны на подошвенной поверхности левой стопы. Данное повреждение, в виде сочетанной тупой травмы тела, могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключена возможность получения данного повреждения, в том числе и при соударении о выступающие части салона автотранспортного средства в условиях ДТП, в том числе в срок, и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующим признак длительного расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 196-199).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой по медицинским документам, у Потерпевший №3 имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: перелом носовой кости, скальпированной раны левой щеки, множественные раны лица, множественные ссадины в области лица и волосистой кожи головы, инфицированную рану правой голени в нижней трети, с развитием флегмоны мягких тканей правой голени. Данное Повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела возникло в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключена возможность получения данного повреждения, в том числе и при соударении о выступающие части движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП. Данное повреждение возникло не позднее 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время обращения в приемный покой КГБУЗ «Лесосибирская МБ»), вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008г., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующим признак длительного расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 200-209).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведённой по медицинским документам, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ссадины грудной клетке; ссадину па лице: рваной раны в области правого коленного сустава. Данное повреждение могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключена возможность получения данного повреждения, в том числе и при соударении о выступающие части салопа автомобиля, в условиях ДТП, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно и. 8.1 Пр. МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируются как легкий вред (л.д. 182-185).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 телесных повреждений были проведены должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение указанных требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» допустил столкновение с технически исправным автомобилем HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены указанные телесные повреждения, которые, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; водителю автомобиля HONDA PARTNER, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены указанные телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому судья квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушений - причинение вреда здоровью трем потерпевшим, личность виновного, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет уход за инвалидом, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался, признал полностью вину и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, в ходе ДТП получил телесные повреждения в виде заднего вывиха левого тазобедренного сустава, резаной раны в области правого виска и рванной раны в области правового коленного сустава, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: