Решение № 12-42/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 12-42/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 08 июля 2025 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Тапешкова И.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 19 апреля 2025 г.,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО номер обезличен от 19 апреля 2025 г. ФИО2 Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее по тексту - ООО «Автотехника») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ООО «Автотезхника» в лице директора ФИО1 просит отменить постановление номер обезличен от дата обезличена, поскольку общество при отсутствии законных оснований привлечено к административной ответственности, так как транспортное средство грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен (СТС номер обезличен) в момент совершения административного правонарушения находился во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс» на основании договора аренды от дата обезличена, кроме того, бортовое устройство на указанное транспортное средство было зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» на ООО «Экспресс-транс», что подтверждается актом приема-передачи от дата обезличена

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Главный государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 3,5 указанных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы; оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

В силу пункта 42 данных Правил, в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 юридическое лицо ООО «Автотехника» признано виновным в том, что 18.03.2025 г. в 09:33:16 по адресу: 1362 км. 297 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ» Иркутская область, собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен (СТС номер обезличен) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. номер обезличен), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и без оформления при этом маршрутной карты.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 14 июня 2023 г. следует, что арендодатель ООО «Автотехника» передал арендатору ООО «Экспресс-транс» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, 2021 г.в.

Из информации генерального директора ООО «Экспресс-транс» ФИО3 от 28.04.2025 г. следует, что по состоянию на 18.03.2025 г. грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен находился под управлением водителя ООО «Экспресс-транс», оплата за проезд общего пользования по дорогам федерального значения осуществлялась с помощью бортового устройства, полученного ООО «Экспресс-транс» в ООО «РТИТС».

Из акта передачи бортового устройства от 14.06.2023 г. следует, что ООО «РТИТС» передано ООО «Экспресс-транс» бортовое устройство номер обезличен на транспортное средство О 952РС32.

Из информации от 19 июня 2025 г., предоставленной ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», являющимся оператором Системы «Платон» следует, что данные о собственнике (владельце) транспортного средства для целей вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, предоставляются из информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД). Согласно информации, указанной в постановлении номер обезличен от дата обезличена собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком номер обезличен является ООО «Автотехника» ИНН <***>, ОГРН <***>. На дату фиксации правонарушения (18.03.2025 г. в 09:33:16) данное транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы с 14.06.2023 г. 15:56:38 за владельцем транспортного средства ООО «Экспресс-транс», на основании договора, подтверждающего право владение транспортным средством. За транспортным средством с государственным регистрационным знаком номер обезличен с 14.06.2023 г. 16:03:14 зарегистрировано бортовое устройство номер обезличен. Специалистом Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент фиксации 18.03.2025 09:33:16 (по Московскому времени) данное транспортное средство осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «СИБИРЬ» Иркутская область (1362 км. 297 м.) в нарушение п. 12 (а) Правил, бортовое устройство номер обезличен не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, отсрочка по внесению платы не предоставлялась, в связи с чем плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, не была внесена.

Таким образом, приведенные обстоятельства наличия события правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» номер обезличен, (свидетельство о поверке номер обезличен действительно до дата обезличена), на котором изображен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен.

Вместе с тем, из ответа ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» следует, что на дату фиксации правонарушения (дата обезличена в 09:33:16) транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен зарегистрировано в реестре системы взимания платы с дата обезличена 15:56:38 за владельцем транспортного средства ООО «Экспресс-транс», на основании договора, подтверждающего право владение транспортным средством, за данным транспортным средством на ООО «Экспресс-транс» зарегистрировано бортовое устройство номер обезличен.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен на дату совершения правонарушения дата обезличена являлось ООО Экспресс-транс», которым в соответствии с порядком, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен, зарегистрированы сведения о владельце транспортного средства ООО Экспресс-транс» и бортовом устройстве номер обезличен.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности юридического лица ООО «Автотехника» в совершении указанного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для отмены постановления главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 номер обезличен от 19 апреля 2025 г. о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить, жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 - удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья И.В. Тапешкова