Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-144/2020

гражданское дело № 2-144/2020

УИД № 27RS0021-01-2020-000093-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 марта 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2019 в сумме 77057, 91 руб., складывающейся из: 48251, 46 руб. – просроченный основной долг; 1137, 41 руб. – просроченные проценты; 23154, 68 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4482, 76 руб. – неустойка за пророченные проценты; 31,60 – срочные проценты на просроченный основной долг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2511, 74 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что 11.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200000, сроком по 11.03.2019, под 18,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, который обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

11.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 3.1). При несвоевременном перечислении платежа Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

11.03.2014 на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 200000 рублей, которыми тот воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

На требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, направленное 19.06.2018 Заемщику, последний не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов, неустоек.

По состоянию на 21.11.2019 долг по кредитному договору составляет 77057, 91 руб., из них: просроченный основной долг – 48251, 46 руб.; просроченные проценты – 1137,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 23154, 68 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4482, 76 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 31,60 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ в сумме 2511, 74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в сумме 77057, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511, 74 руб., всего взыскать 79569 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев