Определение № 11-123/2016 11-4/2017 АП11-4/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 11-123/2016

Дело № АП 11-4/2017 судебный участок №2

Мировой судья Мукин С.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка №2 города Озерска от 28.09.2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СтройГАРАНТ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в обслуживании и управлении ООО «СтройГАРАНТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, не в полном объеме вносил плату за жилое помещение, вследствие чего образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 9.601 рубль 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В последующем ООО «СтройГАРАНТ» увеличило исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме основного долга в размере 9.601 рубль 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же 20.148 рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так же просили в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение взыскать с ответчика пени в размере 8.138 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 со своей стороны предъявил встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «СтройГАРАНТ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

В судебном заседании у мирового судьи представитель ООО «СтройГАРАНТ» ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ООО «СтройГАРАНТ» не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озёрска от 28 сентября 2016 года исковые требования ООО «СтройГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «СтройГАРАНТ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 37.888 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1.336 рублей 66 копеек, а всего 39.225 рублей 15 копеек.

Встречный иск ФИО1 к ООО «СтройГАРАНТ» о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ООО «СтройГАРАНТ» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек и штраф в размере 250 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СтройГАРАНТ» отказано.

С ООО «СтройГАРАНТ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела, дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 4 г. Озёрска Марар Е.А., а рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 г. Озёрска Мукиным С.В. Исковое заявление ООО «СтройГАРАНТ» подписано лицом, не имеющим полномочий. Так же указывает на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела. Считает, что плата за обслуживание внутридомового оборудования, сбор и вывоз ТБО входит в состав платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. Просил решение мирового судьи в части удовлетворения иска ООО «СтройГАРАНТ» отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель ООО «СтройГАРАНТ» так же не согласился с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылался на то, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку истцом права ответчика не нарушены.

В судебном заседании 31 января 2017 года представитель истца ООО «СтройГАРАНТ» ФИО2, и представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявили об отказе от исковых требований, просили производство по делу в суде апелляционной инстанции прекратить.

Согласно ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Процессуальные последствия отказа от иска представителя сторон судом разъяснены.

Суд принимает отказ истцов - ООО «СтройГАРАНТ» и ФИО1 от исковых требований, отменяет принятое решение мирового судьи и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения - принять.

Отказ от встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о компенсации морального вреда - принять.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 города Озерска от 28 сентября 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о компенсации морального вреда.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» о компенсации морального вреда, - прекратить.

Председательствующий Л.Д.Дубовик