Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131 за 2017 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи А.А. Михеева

при секретаре С.А. Михеевой

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа 12 октября 2014 года, что подтверждается соответствующей распиской. В указанной расписке определены сумма займа и дата его возврата. В связи с неисполнением обязанности по его возврату истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец будучи надлежаще извещенным о его дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании пояснил, что его доверитель с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась, споров по размеру взыскиваемой задолженности между ней и ФИО3 не имеется, в связи, с чем не возражал оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Поскольку требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают <данные изъяты> рублей, при этом само по себе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не предполагает какого-либо спора о праве, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный приказной порядок взыскания с физических лиц задолженности по договору займа, в связи с чем, ФИО2 вправе обратиться в суд с указанным требованием только после отмены судебного приказа.

Между тем с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО2 к мировому судье не обращалась. Данных о том, что между сторонами имеется спор о праве материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО1

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.

Судья подпись А.А. Михеев

Определение вступило в законную силу 13 апреля 2017 года.