Постановление № 5-622/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-622/2017

дело № 5-622/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 08 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ФИО3 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 закончился срок пребывания в Российской Федерации, однако она уклонилась от выезда. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находилась на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с двумя детьми въехала на территорию РФ к мужу ФИО7, однако по истечению срока пребывания она не уехала, так как заболел ребенок. Последний раз была в России в 2010 году. Муж приезжает в Узбекистан, привозит им деньги, на которые она содержит себя и детей, участвует в воспитании детей.

ФИО7 в судебном заседании показал, что брак с ФИО3 зарегистрирован в 2010 году, от брака двое детей - сын ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 Махлиё ФИО4 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него с 2012 года разрешение на временное проживание на территории РФ. Он часто ездит к семье в Узбекистан, привозит деньги на содержание жены и детей, участвует в воспитании детей. По его просьбе жена с детьми приехала к нему в июле 2017 года. Она намеревалась легализоваться в России, однако заболел ребенок, в связи с чем она не успела обратиться в УВМ УМВД и не выехала вовремя из России.

Суд считает, что вина ФИО3 доказана полностью, в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд, с учетом данных о личности ФИО3 считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах минимальной санкции предусмотренного штрафа.

Полагаю, что наказание ФИО3 должно быть назначено без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П Конституционный Суд РФ признал положение части 3 статьи 18.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающее административное выдворение за неисполнение требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не допускает возможность отказа от назначения административного наказания в этой части в случае однократного нарушения иностранным гражданином указанного требования, если суд - учитывая длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство и другие обстоятельства - придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации, влекущее пятилетнее ограничение права на въезд в Российскую Федерацию, является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

Полагаю, что с учетом сведений о проживании с мужем, с 2012 года имеющим разрешение на временное проживание в РФ, наличия общего семейного бюджета, наличия детей 2011 и 2016 годов рождения, в воспитании которых ФИО7 принимает участие, отсутствия сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, того обстоятельства, что в случае применения выдворения в течение пяти лет ФИО3 не сможет въехать на территорию РФ, полагаю, что ее административное выдворение за пределы Российской Федерации несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей без административного выдворения.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, код БК 18811640000016020140, идентификатор 18811559990045744098.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Е.В. Усенко