Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/2020

УИД: № 61RS0013-01-2020-001533-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 320253,16 руб. под 24,9 % годовых, на срок 40 месяцев под залог автомобиля марки LADA, <данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 402253,16руб. От возврата остальной суммы кредита уклоняется. По состоянию на 18.06.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 62012,78 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8060,38 руб. банк просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 06.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 320253,16 руб. под 24,9 % годовых, на срок 40 месяцев под залог автомобиля марки LADA, <данные изъяты>. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору не выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 62012,78 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями кредитного договора с условием залога транспортного средства, графика платежей, договора купли-продажи автомобиля, ПТС, расчетом задолженности, который судом проверен и признан верным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств наличия предусмотренным пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8060,38 руб. оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.04.2017 года в сумме 62012,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8060,38 руб., всего:70073,16 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, в счет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 06.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Е.Плохова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 г.