Приговор № 1-1504/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-1504/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002910-66 Дело № 1-1504/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Брегвадзе Н.С.,

представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области Е.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 1 октября 2016 года по 1 января 2019 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 22 сентября 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 20 октября 2016 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 25 октября 2016 года с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 20 октября 2016 года бессрочно, решение о назначении социальной пенсии по инвалидности с 1 октября 2016 года и решение о назначении федеральной социальной доплаты с 1 ноября 2016 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты ФИО1 прекращены с 1 ноября 2020 года.

В период времени с 1 октября 2016 года по 31 октября 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 492 896 руб. 76 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности за период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2020 года в общей сумме 413 542 руб. 89 коп.;

- ежемесячной денежной выплаты за период с 20 октября 2016 года по 31 октября 2020 года в общей сумме 74 278 руб. 50 коп.;

- федеральной социальной доплаты за период с 1 ноября 2016 года по 31 октября 2020 года в общей сумме 75 руб. 37 коп.;

- единовременной выплаты к пенсии в размере 5 000 руб.

Денежные средства в сумме 492 896 руб. 76 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 22 сентября 2016 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 1 декабря 2016 года, обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 22 сентября 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 декабря 2016 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 1 января 2019 года.

Таким образом, в период времени с 1 декабря 2016 года по 1 января 2019 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенции в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 6 622 руб. 97 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 492 896 руб. 76 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 622 руб. 97 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 499 519 руб. 73 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 20 октября 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом, основанием для обращения с таким заявлением, послужила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№, выданная бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 впервые с 22 сентября 2016 года установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с указанным обращением и предоставленной выпиской, УПФР в г. Гуково принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 20 октября 2016 года бессрочно. 25 октября 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном социальном обеспечении». Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, право на социальную пенсию по инвалидности имеют право граждане, признанные инвалидами 1, 2, 3 групп. На основании обращения, а также выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, иных необходимых предоставленных документов, УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности с 1 октября 2016 года. Кроме того, поскольку общая сумма назначенного материального обеспечения, не достигла установленного прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, ФИО1 с 1 ноября 2016 года была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 3 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Основанием для назначения указанной пенсии явилась указанная ранее выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ. Страховая пенсия по инвалидности назначается гражданам, из числа застрахованных лиц, имеющим страховой стаж, признанным инвалидами в установленном законом порядке. 16 ноября 2016 года УПФР в г. Гуково было принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 3 ноября 2016 года бессрочно. При этом, выплата социальной пенсии по инвалидности была прекращена. В рамках проведения проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности в бюро №, в УПФР в г. Новошахтинске поступило письмо ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 3 сентября 2020 года № согласно которому отсутствуют сведения о проведении в установленном законом порядке МСЭ в отношении ФИО1 В связи с чем, выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращены с 1 ноября 2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». За период с 1 октября 2016 года по 31 октября 2020 года ФИО1 выплачено 492 896 руб. 76 коп., которые в настоящее время возмещены на счет ОСФР по Ростовской области;

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 1 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 22 сентября 2016 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. На основании предоставленных ФИО1 документов руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение о назначении последней денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги с 1 декабря 2016 года. В связи с личным заявлением получателя, выплаты УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области прекращены, выплаты были предоставлены по 31 декабря 2018 год. Общая сумма переплаты составила 6 687 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом выемки от 2 июля 2025 года, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело получателя пособий № на имя Н.Ф., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом выемки от 2 июля 2025 года, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 июля 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 70-77, 78-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 июля 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественными доказательством, личное дело получателя пособий № на имя Н.Ф., в котором содержатся сведения о получателе пособий ФИО1 (т. 1 л.д. 55-61, 62-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 июня 2025 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественным доказательством, чеки, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшим (т. 1 л.д. 108-111, 112);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 8 июля 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 84);

- иным документом – информацией о произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 22 сентября 2016 года фактически произведены выплаты на общую сумму 492 896 руб. 76 коп. в виде пенсии по инвалидности в общей сумме 413 542 руб. 89 коп., ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 74 278 руб. 50 коп., федеральной социальной доплаты в общей сумме 75 руб. 37 коп., единовременной выплаты к пенсии в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 86-87);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 1 июля 2025 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2018 года на сумму 6 687 руб. 21 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 92-93);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 1 июля 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялась (т. 1 л.д. 82).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными и данными в ходе судебного заседания показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 6 687 руб. 21 коп. до 6 622 руб. 97 коп., то есть на 64 руб. 24 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 64 руб. 24 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 499 519 руб. 73 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.