Решение № 2-2225/2021 2-2225/2021~М-1921/2021 М-1921/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2225/2021 УИД 50RS0029-01-2021-002589-04 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Грибанова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит : - взыскать задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - № руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -№ руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.. - расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен № В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме № руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - № руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту № руб. Так как, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до №% от общей суммы штрафных санкций. Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №).(л.д. №). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме № руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № годовых. Факт исполнения обязательств истцом подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора Истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. По утверждению истца, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - № руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту № руб.(л.д. №). Так как, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до №% от общей суммы штрафных санкций. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. №). По утверждению истца, Ответчик до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, просроченную задолженность по договору перед Истцом не погасил. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм. Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, потому требования истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, неустойки, в заявленных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению. Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (присвоен №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - № руб.; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - № руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -№ руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий : Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Русакова Алевтина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2225/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|