Постановление № 5-126/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-126/2024

Дело № 5-126/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 ноября 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Дьячковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войс-ковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт №, зарегис-трированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в 2 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверж-денных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (далее – Мотоцикл), при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. При этом в направленном в суд заявлении ФИО1 указал, что не признает вину в совершении указанного администра-тивного правонарушения.

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот день, в 2 ч. 20 мин., в районе <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспорт-ным средствами, управляя Мотоциклом, не выполнил законное требование уполно-моченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуе-мого деяния.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот день был отстранен от управления Мотоциклом ввиду наличия достаточных оснований пола-гать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состо-яние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, управлявший Мотоциклом, в этот день, в 2 ч. 20 мин., инспектором ДПС направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опья-нения. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 3 ч. 15 мин., Мотоцикл был передан ФИО4

Согласно справке <данные изъяты> ФИО5 и ответу <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, води-тельское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Деми-ну Д.А. не выдавалось.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонаруше-ние установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыпол-нение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспорт-ными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении меди-цинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (без-действие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Также принимаю во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1, как к военнослужащему, административный арест применён быть не может.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»