Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 19 ноября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к комитету управления муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, в котором просят признать за ними право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, за каждой.

В обоснование иска истцы указали, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, приходящаяся истцу ФИО2 матерью, а истцу ФИО3 - бабушкой по линии отца.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенной по адресу: <адрес>.

Спорное наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, являются ее дочь - ФИО2 и внучка ФИО3

Истцы ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Калязинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 в связи с тем, что наследственное имущество не зарегистрировано за наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке.

Представители ответчиков -администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против исковых требований не представили.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, в обоснование указали обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

На основании ч.2-3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Судом по материалам дела установлено следующее.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от "__"__ __ г.., квартира площадью ....... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО1 ( том 1, л.д.6).

Из регистрационного удостоверения, выданного Калязинским бюро технической инвентаризации № ___ от "__"__ __ г.., следует, что спорная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 на основании Постановления Калязинского городского Совета народных депутатов №135 от 22.12.1997г., соответствующая запись внесена в реестровую книгу № ___, инвентарное дело № ___ (том 1, л.д.7).

"__"__ __ г.. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH № ___, выданным "__"__ __ г.. Отделом записи актов гражданского состояния администрации Калязинского района Тверской области.

Муж ФИО1 - ФИО6 умер "__"__ __ г.., что подтверждается справкой о смерти №319 от 10.10.2018г. (том 1, л.д.28).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии 11-ОН № ___ и повторным свидетельством о заключении брака серии 1-ОН № ___ (том 1, л.д. 9-10).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии ТЛ № ___ на имя ФИО7, свидетельством о рождении серии 1-ОН № ___ на имя ФИО8, свидетельством о смерти серии 1-ОН № ___ на имя ФИО7, свидетельством о заключении брака серии 1-ОН № ___ (том 1, л.д. 11-14).

Как видно из справки ГБУ «Центр кадастровой оценки» Калязинское отделение №119 от 04 октября 2018 года, квартира площадью ....... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирована в материалах данного филиала в инвентарном деле № ___, кадастровый номер объекта - № ___ (ранее учетный № ___) (том 1, л.д.17).

Из кадастрового паспорта помещения от 27.12.2011г. следует, что квартира, с кадастровым № ___, инвентарный № ___, расположена по адресу: <адрес>, общая площадь помещения составляет ....... кв.м. (том 1, л.д.18-19).

Из технического паспорта на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что квартира поставлена на учёт и ей присвоен инвентарный № ___ (том 1. л.д.20-25).

Из справки нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области от 08.10.2018г. следует, что заведено наследственное дело № ___ к имуществу ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на 08.10.2018г. ФИО2 и ФИО3 - все наследники, обратившиеся к нотариусу (том 1, л.д.15).

Постановлением об отказе совершении нотариального действия №36 от 29.11.2016г. нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области отказано истцам ФИО2 и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 в связи с тем, что наследственное имущество (спорная квартира) не зарегистрирована за наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке (том 1. л.д.16).

Из выписки из ЕГРН от 08.08.2017г. следует, что квартира с кадастровым № ___ расположена по адресу: <адрес>. Правообладатели отсутствуют, ограничения (обременения), сведения о правопритязаниях, правах требования и арестах отсутствуют (том 1, л.д.26-27).

ФИО1 на день смерти завещание не составила, поэтому в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по закону.

Судом установлено, что истец ФИО3 является дочерью умершего ФИО7, приходящимся сыном наследодателю ФИО1, и в соответствии с п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ выступает наследником ФИО1 первой очереди по праву представления.

Поскольку истец ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1, то она также отнесена законом к наследникам первой очереди к имуществу умершей ФИО1.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о других имеющихся наследников на имущество ФИО1 (том 1. л.д. 65-129).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцами доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1141-1145, 1146, 1148, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку истцами представлены достаточные и достоверные доказательства фактического принятия установленным законом способом ими наследства после смерти приходящейся им матерью и бабушкой ФИО1

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к комитету управления муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>, за каждой.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев