Постановление № 1-496/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-496/2020

<данные изъяты> Дело № 1-496/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой А.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Советского района города Казани Подольской Я.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Максимова А.Г.,

начальника следственного отдела ОП № 15 «Танкодром» А.И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 15 «Танкодром», СУ УМВД России по г. Казани Т.А.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 48 минут по 15 часов 00 минут 21 января 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с банковского счета <номер изъят>, открытого в дополнительном офисе <номер изъят> банка ПАО «Сбербанк России», по <адрес изъят>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, принадлежащей Т.Г.Т. при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 21 января 2020 года, воспользовавшись найденной картой ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, принадлежащей Т.Г.Т., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершала хищение денежных средств с вышеуказанной карты, путем оплаты приобретённого ею товара в магазинах г. Казани, а именно:

21 января 2020 года в 11 часов 48 минут, воспользовавшись вышеуказанной картой, расплатилась за приобретенный товар в магазине «Арыш Мае», по ул. Гвардейская д. 34 г. Казани, на сумму 335 рублей 00 копеек, в тот же день в 11 часов 55 минут расплатилась за приобретенный товар в магазине «Эдельвейс» по ул. Гвардейская д. 40, г. Казани, на сумму 743 рубля 97 копеек, в этот же день в 12 часов 14 минут расплатилась за приобретенный товар на АЗС «Татнефть» по ул. Гвардейская д. 55А, г. Казани, на сумму 999 рубля 80 копеек, в этот же день в 12 часов 34 минуты расплатилась за приобретенный товар в магазине «Светофор» по ул. Гвардейская д. 55А, г. Казани, на сумму 949 рубля 90 копеек, в этот же день в период времени с 12 часов 49 минуты до 13 часов 00 минут расплатилась за приобретенный товар на рынке «на Пионерской» в магазине «Табак» по ул. Пионерская д. 9А, г. Казани, на общую сумму 2890 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 03 минуты, в 13 часов 07 минут и в 13 часов 18 минут расплатилась за приобретенный товар на рынке «на Пионерской» в магазине «Фрукты овощи» по ул. Пионерская д. 9А, г. Казани, на общую сумму 1240 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 05 минут расплатилась за приобретенный товар на рынке «на Пионерской» в магазине «Рыба и морепродукты» по ул. Пионерская д. 9А, г. Казани, на сумму 380 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 11 минут расплатилась за приобретенный товар на рынке «на Пионерской» в магазине ИП «ФИО2.» по ул. Пионерская д. 9А, г. Казани, на сумму 355 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 16 минут расплатилась за приобретенный товар на рынке «на Пионерской» в магазине ИП «ФИО3.» по ул. Пионерская д. 9А, г. Казани, на сумму 145 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 34 минуты и в 13 часов 39 минут расплатилась за приобретенный товар в магазине «Пятерочка 9308» по ул. Гвардейская д. 16, г. Казани, на общую сумму 1209 рублей 58 копеек, в этот же день в 13 часов 52 минуты расплатилась за приобретенный товар в магазине «Смешные цены» по ул. Аделя Кутуя д. 7, г. Казани, на сумму 750 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 56 минут расплатилась за приобретенный товар в магазине «продуктовый магазин Рай» по ул. Аделя Кутуя д. 7, г. Казани, на сумму 48 рублей 00 копеек, в этот же день в 13 часов 11 минут расплатилась за приобретенный товар в магазине «Все в дом» ИП «Рзаева», по ул. Гвардейская д. 38, г. Казани, на сумму 100 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, принадлежащего Т.Г.Т., денежные средства на общую сумму 10 146 рублей 25 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна.

В судебном заседании следователь, прокурор, защитник, и подозреваемая поддержали ходатайство.

Потерпевшая Т.Г.Т., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила. Согласно части 4 статьи 446.2 неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Кроме того, копия постановления о направлении в суд ходатайства потерпевшей Т.Г.Т. была вручена, согласно расписке с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 потерпевшая согласна. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено ей впервые, подозреваемая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей полностью возмещен, последняя претензий к ФИО1 не имеет. Сама подозреваемая ФИО1 с прекращением уголовного дела и назначением ей судебного штрафа согласна.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что общественная опасность подозреваемой ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемой, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 15 «Танкодром», СУ УМВД России по г. Казани Т.А.Д. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>