Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-219/2018 М-219/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «15» мая 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» (по доверенности) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18792 рубля 89 копеек из которых:

- 9 999 рублей – задолженность по основному долгу,

- 4000 рублей 02 копейки – задолженность по просроченному основному долгу,

- 4793 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом,

а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 751 рубль 72 копейки, в обоснование своих требований указав, что согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику ФИО10 денежные средства в размере 40000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 18,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возвратности кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства Заемщику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. На момент смерти обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составила 18792 рубля 89 копеек. Так как обязательство, вытекающее из кредитного договора №, не связано неразрывно с личностью ФИО5, оно не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Наследником ФИО9 является его супруга ФИО3 которая и должна отвечать по обязательствам ФИО1.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям и объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4,

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет 18792 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из кредитного договора не связано, неразрывно с личностью ФИО1, поэтому оно не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. По имеющейся информации наследником ФИО1 является его супруга ФИО3

В соответствии с п. 3.7. Договора поручительства поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

В связи с этим обстоятельством Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д. 70-75).

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) было заключено соглашение №, по условиям п.п. 2-6 которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а Заёмщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договор - процентная ставка 18,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласован График погашения кредита и процентов по нему. Соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 1 Соглашения). (л.д. 13-14).

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 20-23);

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 указанных договоров Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ФИО1) обязательств по Кредитному соглашению в полном объёме. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и скрепления оттисками печатей сторон (п. 4.1. Договора поручительства). Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней/штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п. 1.2. Договора поручительства).

Как следует из п.п. 3.7 стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по договору на третье лицо и настоящим Поручитель (ФИО4) дает согласие отвечать за любого нового должника по договору (л.д. 20-22).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Условия указанного договора поручительства соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса «Займ», если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. АО «Россельхозбанк» свои обязательства по Кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на расчётный счёт ФИО1 денежные средства в полном объеме в размере 40000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. По общему правилу стороны вправе самостоятельно определять в договоре займа размер процентов, то есть вознаграждения, которое следует уплатить за пользование чужим капиталом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса). Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса. О злоупотреблении правом со стороны истца при установлении процентной ставки по Кредитному договору ответчиками не заявлено, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (соглашению) составляет 18792 рубля 89 копеек в том числе :

- 9 999 рублей – задолженность по основному долгу,

- 4000 рублей 02 копейки – задолженность по просроченному основному долгу,

- 4793 рубля 02 копейки – проценты за пользование кредитом.

Согласно, ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 36).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных начальником филиала «Инжавинский нехозрасчетный участок» ГУПТИ <адрес>, ФИО1 принадлежит на праве личной собственности 1/4 доля жилого дома общей площадью 73,2 кв.м расположенного по адресу <адрес>., общая стоимость жилого дома составляет 749563 рубля 01 коп. (л.д. 37,76)

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о правах на недвижимое имущество ФИО1 в отношении объектов: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, вид права: общая долевая собственность - 1/4 доли, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78).

Из поступившей в ответ на запросы суда информации следует, что зарегистрированной техники, транспортных средств за ФИО1 не значится (л.д. 38). Других доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие имущества и факт принятия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 являясь наследником умершего должника ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору (соглашению) № в размере 18792 рубля 89 копеек.

ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», что подтверждается идентичностью юридического адреса, ОГРН и ИНН ОАО «Россельхозбанк» и АО «Россельхозбанк».

Таким образом, у Истца имеется право требовать досрочного возврата заёмных средств и прочих выплат по кредитному договору, и право этого требования правомерно адресовано Ответчикам.

Представленный Истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом изучен и признается достоверным (л.д. 10).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются сведения об оплате истцом государственной пошлины в сумме 751 рубль 72 копейки (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 792 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 89 копеек из которых:

- 9 999,85 рублей – задолженность по основному долгу,

- 4 000,02 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

- 4793,02 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 751,72 рубля, всего взыскать 19 544 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков