Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-815/2019Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-815/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Абинск 06 мая 2019 г. Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Хомченковой О.И., при секретаре Аджиевой Л.Л., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО2 о возмещении ущерба, Директор филиала Юго-Западные электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать в пользу филиала сумму ущерба в размере 72 051 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 737 руб. 47 коп. за период с 15.09.2018 г. по 15.03.2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 444 руб. Свои требования мотивировал тем, что 12.05.2018 г. на участке автодороги «Краснодар-Верхнебаканская» 79 км+600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки, модели «Mitsubishi Deliсa» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности у.а.т. и под управлением водителем ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия произошел слом промежуточной железобетонной опоры № 2 и как результат, повреждение воздушной линии электропередач «ВЛ-0,4 кВ от ТП Ах-312-13». Поврежденное имущество принадлежит ПАО «Кубаньэнерго» и числится на балансе филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети под инвентарным №. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, владельцев вышеуказанного автотранспортного средства обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнена, соответствующий договор со страховой компанией не заключался, соответственно гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средствам была не застрахована, то последний несет ответственность за причиненный обществу вред. Согласно локально-сметному расчету № Аб.18.05-2.1, выполненному 15.05.2018 г. на основании ведомости дефектов, выявленных при осмотре поврежденного имущества, причиненный материальный ущерб составляет 72 051 руб. 80 коп. В целях восстановления энергоснабжения потребителей и ликвидации технологической аварии, аварийной бригадой филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети проведены ремонтно-восстановительные работы на объекте имущества с заменой всех необходимых комплектующих материалов, энергоснабжение потребителей и социально значимых объектов, восстановлено. Учитывая территориальную удаленность поврежденного объекта имущества, произведена доставка материалов, квалифицированного персонала, а также спецтехники, необходимой для осуществления работ по ликвидации аварии. Стоимость работ по восстановлению поврежденного объекта, с учетом необходимых материалов, спецтехники, а также территориальной удаленности поврежденного имущества составила 72 051 руб. 80 коп. и соответствует сумме реального ущерба, причиненного филиалу Юго-Западные электрические сети ПАО «Кубаньэнерго». 10.08.2018 г. в целях досудебного урегулирования спора ФИО2 направлена претензия с предложением возместить обществу в десятидневный срок, причиненный ущерб на вышеуказанную сумму. Согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 35390019288220, вышеуказанная претензия получена ФИО2, однако до настоящего времени оставлена без внимания и исполнения. Таким образом, полагает, что поскольку ФИО2 будучи уведомленным об обязанности возмещения причиненного ущерба, в десятидневный срок требования претензии не исполнил, то общество имеет право в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 2 737 руб. 47 коп. и с 16.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также право на возмещение понесенных судебных расходов в сумме 2 444 руб. Представитель филиала Юго-Западные электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» к.и.м. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения по делу не возражала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причини неявки суду не представил. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 12.05.2018 г. в 23 часа 30 минут на участке автодороги «Краснодар-Верхнебаканская» 79 км+600 м водитель ФИО2, управляя автомобилем марки, модели «Mitsubishi Deliсa» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности у.а.т. в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, на закругленном участке дороги не справился с управлением вышеуказанного транспортного средства, допустил съезд с дороги и наезд на столб электроосвещения, тем самым повредив его. 13.05.2018 г. по данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ. Установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия повреждена воздушная линия электропередачи «ВЛ-0,4 кВ от ТП Ах-312-13» вследствие слома промежуточной железобетонной опоры № 2. Согласно справке об объекте движимого (недвижимого) имущества, находящегося на балансе Юго-Западных электрических сетей от 14.05.2018 г., воздушная линия электропередачи «ВЛ-0,4 кВ от ТП Ах-312-13» числится на балансе филиала Юго-Западные электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» под инвентарным №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно представленному локально сметному расчету № Аб.18.05-2.1 от 15.05.2018 г. сметная стоимость восстановительных работ составила 72 052 руб. Истцом суду представлен полный расчет стоимость произведенных восстановительных работ с методикой её расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения. 15.08.2018 г. ФИО3 направлена претензия о возмещении причиненного обществу имущественного вреда в размере 72 052 руб. в течение десяти дней с момента получения претензии. 04.09.2019 г. претензия получена ФИО2 г., однако до настоящего времени оставлена без исполнения. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности причинении филиалу Юго-Западные электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» имущественного вреда ФИО2. В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 15.09.2018 г. по 15.03.2019 г. на общую сумму 2 737 руб. 47 коп. Таким образом, учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца о возмещении вреда законны, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 72 051 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 15.03.2019 г. в размере 2 737 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 20.03.2019 г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 444 руб. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети сумму ущерба в размере 72 051 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети сумму процентов в размере 2 737 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 г. по 15.03.2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2 444 руб. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (подробнее)Судьи дела:Хомченкова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-815/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-815/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |