Решение № 2А-547/2018 2А-547/2018~М-496/2018 М-496/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-547/2018

Дело № 2а – 547/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 20 июля 2018 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Чекменевой В.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора г. Коряжмы Карамышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2018 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование своих требований указал, что решением Кунгурского городского суда <...> от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор. В период времени с 01.12.2017 по 01.07.2018 ФИО3 совершила 2 административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражала.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, считал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда <...> от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 07 часов следующего дня, запретить выезд за пределы территории <...>.

20.10.2017 ФИО3 поставлена на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», определен график прибытия поднадзорного на регистрацию.

Как следует из исследованных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2018 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО3 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Кунгурского городского суда <...> от ..., в отношении ФИО3 не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО3 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении ею ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Кунгурского городского суда <...> от ... ФИО3 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России «Котласский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ... года рождения, уроженке <...> Коми АССР административные ограничения, установленные решением Кунгурского городского суда <...> от ..., административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.П. Спиридонов