Решение № 2-18462/2016 2-945/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-18462/2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-945/17 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-945/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием представителя истца ...

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕТ корп» к ... ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕТ корп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 298 000 рублей, неустойки в размере 218 958 рублей, возврате государственной пошлины в размере 8 369 рублей 60 копеек и расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, указав, что ... между сторонами заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 298 000 рублей сроком по .... Ответчиком не было произведено ни одного платежа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в связи с частичным погашением долга сумму по договору займа в размере 277 692 рубля, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично в части основного долга, неустойку не признал.

Выслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 298 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику платежей. Последний платеж – ... (л.д.6).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, заемщику начисляются пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы по договору, за каждый день просрочки платежа.

Согласно акту приема-передачи заемные денежные средства получены ФИО1 в сумме 298 000 рублей ....

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно в полном объеме не возвратил.

Согласно расчетам истца задолженность по основному долгу составляет 277 692 рубля, неустойке, начисленной за период с ... по ... – 218 958 рублей.

Договором займа предусмотрена ответственность в случае несвоевременной оплаты суммы долга, ответчик в судебном заседании не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением данного дела ... истцом (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг с Юридическим агентством «Закон» в лице директора ФИО6 (исполнитель). В соответствии с пунктом 7 договора для исполнения обязанностей в случае необходимости заказчик выдает исполнителю доверенность с правом предоставления интересов заказчика в судебных и иных инстанциях. В материалы дела приобщена доверенность истца на имя ФИО7.

За услуги представителя истцом оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежным документом от ....

Учитывая категорию и сложность дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным присудить с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 369 рублей 60 копеек (л.д.2). Данная сумма подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ... ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТ корп» задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 277 692 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля, по неустойке в размере 218 958 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 166 (восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов