Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017Качугский районный суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации п. Качуг 30 июня 2017 года Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершей ФИО1,Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскомкрае о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в дальнейшем уточнив исковое заявление и предъявив указанные требования к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. В обосновании заявленных требований ПАО Сбербанк указано следующее. ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Кредитное досье заемщика было утеряно в результате форс-мажорной ситуации, в связи с чем к исковому заявлению истцом приложена типовая форма кредитного договора. ПАО Сбербанк указывает на то обстоятельство, что ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитному договору, по расчету задолженности видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитному договору, вносил платежи. В соответствии с типовыми условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания. Также действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, Росреестра, а также в коммерческих банках. В связи с чем ПАО сбербанк заявлены ходатайства об истребовании: у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы оставшейся после смерти ФИО1, наследниках, принявших наследство, копии наследственного дела; в органах ЗАГС копии свидетельства о смерти ФИО1; в органах ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на момент смерти; в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области сведения о правах на недвижимое имущество ФИО1 на момент смерти; в Иркутских филиалах ПАО Росбанк, ЗАО Банк ВТБ 24, ПАО «Альфа-банк» сведения о счетах и вкладах на имя ФИО1, остатках средств на них на момент его смерти; в бюро технической инвентаризации сведения о наличии недвижимого имущества, находящегося в собственности у ФИО1 на момент смерти, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое наименование банка, и ДД.ММ.ГГГГ в банке России получен зарегистрированный устава банка и новые лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН <***>, ИНН/КПП - <***>/775001001. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уточнило исковые требования, указав в качестве ответчика межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Управление Росимущества). В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указано следующее. ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору подписан График платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.:<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Согласно истребованной судом информации в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета №, №, на балансе счета № имеются денежные средства, остаток которых на указанном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют. Наследники имущества ФИО1 отсутствуют. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается ст. 1157 ГК РФ. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГКРФ). Кроме того, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. П. 49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации(ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Денежные средства ФИО1, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.являющиеся выморочным имуществом, в силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В связи с чем ПАО Сбербанк просит взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель Управления Росимущества в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росимущества. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. В представленном суду отзыве Управление Росимущества, рассмотревисковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, поясняет следующее. В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаютпо долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство вотношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городуфедерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованиюв лице соответствующих органов (Российская Федерация в настоящее время - в лицеорганов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесенияспециального судебного решения о признании имущества выморочным. В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как позакону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать иливсе наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследниковне принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто изних не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имуществоумершего считается выморочным. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядкенаследования по закону в собственность РФ. В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 № 432территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенноев собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое всоответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядкенаследования в собственность Российской Федерации. Из п. 5 Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 № 185 «О порядке учета, оценки иреализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по правунаследования к государству, и кладов» следует, что подтверждающим право государствона наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выданноенотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее 6 месяцев со дняоткрытия наследства. Именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имуществообязательно должно быть наличие самого имущества, нотариус при этом обязанисследовать документы, имущество и определить стоимость переходящего в порядкенаследования выморочного имущества. Свидетельство о праве на наследство навыморочное имущество является единственным документом, подтверждающим такуюстоимость. Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на спорное выморочное имущество умершей ФИО1 к Российской Федерации и стоимости, по которой это имущество перешло к Российской Федерации, истцом не представлено. Указанные доводы Управления Росимущества являются значимыми для разрешения настоящего спора, в рамкахкоторого нужно установить является ли имущество фактически выморочным или имеютсянаследники, фактически принявшие наследство. Управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском краев настоящее время не является наследником имущества умершей ФИО1, так какне принимало имущество умершей ФИО1 и не получало свидетельство о правена наследство. Доказательств того, что Управление Росимущества вступило во владение или в управление наследственнымимуществом или совершило иные предусмотренные законом в отношении данногоимущества действия, истцом не представлено, в связи с чем, имущество умершей ФИО1 в доход государства не переходило. Согласно отзыву на исковое заявление представитель также указывает на то обстоятельство, что Управление Росимущества не может являться и не является ответчиком по данному делу. Рассматривая заявленные требования суд исходит из следующего. Согласно копии типового кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное досье заемщика утрачено, что подтверждается сводным актом об утрате досье/документов, пути розыска которых исчерпаны № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 фактически принято исполнение обязательств по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № 1 к указанному кредитному договору, графиком платежей № 2, которые подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Н. отказалась от причитающейся доли на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1, о чем Н.. составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников ФИО1 к нотариусу не обращалось. В соответствии с уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названном реестре отсутствует информация о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации. Согласно ответу Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в архиве филиала сведения о наличии (отсутствии) прав на объекты недвижимого имущества за ФИО1 отсутствуют. Согласно информации, представленной начальником ОГИБДД МО МВД России «Качугский» за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано. Как следует из ответа САО ВСК на запрос суда ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в указанной организации, в том числе от смерти в результате несчастного случая или болезни на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь: ОАО «Сбербанк России» по всем страховым событиям, указанным в п. 5 страхового полиса, в том числе в случае смерти застрахованного лица. Из представленной ПАО Росбанк, ПАО ВТБ 24 информации, следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлась. АО «Альфа-Банк» представлена информация, согласно которой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты счета № в рублях, № в рублях, определить остатки денежных средств по счетам на дату смерти не представляется возможным, в связи с тем, что запрос нотариуса в связи со смертью ФИО1 в АО «Альфа-Банк» (г. Москва) не поступал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составляет <данные изъяты> рублей, на счете № денежные средства отсутствуют. Иные счета/вклады, как открытые, так и закрытые, соглашения о кредитовании, банковские карты, обезличенные металлические счета, а также индивидуальные банковские сейфы у вышеуказанного физического лица в АО «Альфа-Банк» (г. Москва) отсутствуют. Определением Качугского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росимущества привлечено в качестве ответчика по делу, так как установлено, что наследственное имущество в виде денежных средств на счете № в размере <данные изъяты> рублей имеет статус выморочного, поскольку наследников ФИО1 нет. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1152, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Согласно п.п. 49, 50 названного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Как следует из ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования позакону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432). Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с чем, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. У управления Росимущества права на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк» не возникло. Кроме того размер денежных средств, находящихся на указанном счете явно не соразмерен требованиям ПАО Сбербанк, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Более того ФИО1 была застрахована по кредитному договору на случай смерти, что подтверждается страховым полисом, копия которого представлена САО ВСК. Страховая сумма в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО ВСК и ПАО Сбербанк, равна сумме задолженности застрахованного лица на соответствующую дату при наступлении страхового случая. В связи с чем ПАО Сбербанк имеет право обратиться в указанную страховую компанию для оформления страхового случая и погашения задолженности по кредиту. Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Иркутский областной суд через Качугский районный суд. Судья: Суд:Качугский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Попова О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-123/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |