Определение № 2-129/2017 2-129/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о принятии отказа от части требований и прекращении производства по делу)

05 июня 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Богомаз М. В.,

при секретаре: Пановой Ю. С.,

с участием адвоката Семиковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосильское» к администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, ФИО1 о признании права собственности,

установил:

ООО «Новосильское» обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда без названия на балке- плотину КН/УН №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что в результате проведения процедуры банкротства СХПК «Новосильский» на основании аукциона было продано имущество СХПК «Новосильский», так в ЛОТ № вошел весь имущественный комплекс движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего СХПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и пруд-плотина. Стоимость Лот № составила <данные изъяты>, победителем признано ООО «Новосильское». На основании чего все движимое и недвижимое имущество, в том числе спорный объект недвижимости переданы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с конкурсным управляющим ФИО2 ООО «Новосильское» часть недвижимого имущества, приобретенного по договору зарегистрировало, поскольку на него имелась техническая документация, но пруд-плотина регистрацию не прошла. На основании решения Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосильское» было обязано провести учетно-технические мероприятия по постановке на учет гидротехнического сооружения и зарегистрировать право собственности. ООО «Новосильское» подготовило техническую документацию на сооружение и обратилось в Росреестр для исполнения решения суда, но совершение регистрационных действий было приостановлено из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гидротехническое сооружение-плотину. Просили суд признать право собственности за ООО «Новосильское» на гидротехническое сооружение пруда без названия на балке- плотину КН/УН №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании определения суда от 15 мая 2017 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отдел водных ресурсов по Липецкой области Донского бассейнового водного Управления, Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новосильское» ФИО1 заявила ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных к ФИО1 Просила производство по делу в этой части прекратить, указала, что отказывается от данной части исковых требований, отказ является добровольным, значение своих действий понимают. Порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новосильский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области ФИО3, представитель истца по ордеру -адвокат Семикова Н. С. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от части иска и прекращения производства по делу в этой части.

Представители третьих лиц отдел водных ресурсов по Липецкой области Донского бассейнового водного Управления, Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным принять отказ от иска в части заявленных требований к ответчику ФИО1 и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от части иска является добровольным, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, то он обязателен для суда.

Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает отказ от исковых требований к ФИО1 о признании права собственности и прекращает производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Новосильское» от иска к ФИО1 о признании права собственности

Прекратить производство по делу в этой части.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) М. В. Богомаз