СудАкт в соцсетях

Решение № 2-434/2017 2-434/2017(2-4692/2016;)~М-4417/2016 2-4692/2016 М-4417/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-434/2017

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское

ДЕЛО № 2-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Осиповой А.А.

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Осиповой А.А., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Осиповой А.А., ФИО3, в котором просят с учетом уточнения признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, а также выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы, жена истца - ФИО4 Также в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики – Осипова А.А. – бывшая сноха, ФИО3 – внучка. Фактически ответчики не вселялись в указанную квартиру, не проживали, не проживают в настоящее время. Бремя содержания данной квартиры не несут, совместного хозяйства с истцами не ведут. В жилом помещении вещей ответчиков нет. Таким образом, ответчики членами семьи истцов не являлись и не являются. Истцы полагают, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения, поскольку они утратили право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО5 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, основная цель регистрации была, чтобы ребенок получил прописку в <адрес> для медицинского обслуживания и мог учиться в школе. Фактически не вселялись, проживали по другим адресам, вещей их нет в квартире, бремя содержания не несли и не несут. Истец ФИО2 жил с родителями до брака в указанном жилом помещении, с женой и ребенком жил только на съемных квартирах. Сейчас проживает в <адрес>. Брак между Осиповой А.А. и ФИО2 расторгнут. Несовершеннолетняя ФИО3 также никогда не проживала и не вселялась в спорное жилое помещение.

Истец ФИО1, являющийся одновременно представителем истца ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Ранее участвовавший в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Осипова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась. Извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по <адрес>, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Также суд предпринял попытки известить ответчика по телефону, однако аппарат абонента был выключен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению в части признания Осиповой А.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), а также выпиской из ЕГРН (л.д.28-30).

Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО ЖЭК «Петровское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>50, <адрес>, зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Осипова А.А., сноха, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО3, внучка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4, жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что также подтверждается карточками формы «А» и «Б» на данное жилое помещение. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Осиповой А.А. расторгнут

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО16 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснил, что проживает по соседству с истцами, знает их давно. Квартиры расположены напротив друг друга. Ответчиков никогда не видел. Не видел, чтобы гуляли с ребенком, детских вещей тоже не видел.

ФИО17 допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, пояснила, что проживает с истцами по соседству с ДД.ММ.ГГГГ, была старшей по подъезду. В квартире истцов она была. Ответчики не проживали в квартире истцов. Не видела, чтобы с ребенком кто-то гулял.

Судом установлено, что ответчик Осипова А.А. в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку семейные отношения между бывшими супругами прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехала из квартиры, вещи ее отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не представлено, соответственно Осипова А.А. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). Отец и дочь зарегистрированы в одном спорном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ч.2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

После расторжении брака ФИО2 с Осиповоцй А.А. несовершеннолетняя ФИО3, являющийся дочерью истца, не утратила родственных связей с отцом – ФИО2, то есть, не перестала являться членом семьи собственника жилого помещения. ФИО2 обязан действовать в интересах несовершеннолетней дочери, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать Осипову А.А. утратившей право пользования и выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко