Решение № 2-2787/2020 2-2787/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2787/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 110 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 10 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб., на срок № мес., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых.

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых:

просроченная ссуда № руб№ коп.

просроченные проценты по просроченной ссуде № руб. № коп.,

неустойка по ссудному договору № руб. № коп.

неустойка на просроченную ссуду № руб. № коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, представленный истцом расчет не оспорен. Расчет задолженности, процентов и неустоек соответствует условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 252 110 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда 169 377 руб. 40 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде 30 385 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору 32 095 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 20 252 руб. 39 коп., а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине 5721 руб. 10 коп., всего взыскать 257 831 руб. 40 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья