Решение № 2-5873/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-5873/2019;)~М-5298/2019 М-5298/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-5873/2019

Дело № 2-67/2020

УИД 48RS0001-01-2019-006235-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о ликвидации искусственно созданной задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК») о ликвидации искусственно созданной задолженности и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что с 2011 по 2015 годы ЛГЭК необоснованно предъявляет к уплате расходы воды по ОДН, превышающей расход воды индивидуального потребления по счетчикам. Истцы неоднократно обращались в ЛГЭК с претензиями, а именно: в 2012 году, 26 августа 2014 года, 29 января 2015 года. Перерасчет не был произведен. Также, истцы указали, что поливают цветник во дворе со своих счетчиков, о чем даже имеется грамота. Просили ликвидировать искусственно созданную задолженность в сумме 1 630 руб. 70 коп. и пени в сумме 32 руб. 26 коп. Выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Затем в судебных заседаниях истцами был изменен размер компенсации морального вреда, просили возместить моральный вред в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что задолженность истцов образовалась в связи с частичной и полной неоплатой текущих начислений коммунальных платежей, согласно расчету за сентябрь и октябрь 2012 года, с марта 2013 года по август 2013 года.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях и в дополнительных пояснениях истцы указали, что как видно, например, из квитанции за июнь 2016 года объем холодной воды по счетчикам составляет 4 кубометра, а объем холодной воды по ОДН – 5 кубометров, из чего возникает вопрос о правомерности начисления платы за ОДН.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности и отказе в удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По смыслу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 48 АВ № 278620, выданного 24 ноября 2006 года.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 Протокола от 10 ноября 2011 года жителями дома <адрес> был выбран непосредственный способ управления.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01 ноября 2019 года на период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2019 года, предоставленному в материалы дела представителем ответчика, задолженность по <адрес> образовалась у ФИО1 по лицевому счету: <***> в связи с недоплатой за потребленную холодную воду в марте 2013 года, и неоплатами за сентябрь – октябрь 2012 года, за апрель 2013 года – август 2013 года, в остальных периодах согласно расчету также имелись недоплаты. Так, например, за август 2019 года было начислено 1 630,70 руб. - оплачено 242,85 руб., недоплата составила 1 387,85 руб., за сентябрь 2019 года было начислено 1 653,40 руб. – оплачено 265,55 руб. недоплата составила 1 387,85 руб.

Таким образом, задолженность, имеющаяся у истцов перед ответчиком, подтверждается соответствующим расчетом, квитанции об оплате услуг в материалах дела подтверждают суммы оплаты, включенные в расчет, следовательно, задолженность истца нельзя признать отсутствующей.

Касаемо, позиции истца относительно завышенного показания объема холодной воды на ОДН, которое превышает показатель индивидуального потребления, ответчик привел в своих возражениях расчет холодной воды на ОДН на примере квитанции за июнь 2016 года (по постановлению № 354, приложение № 2, формула 10, формула 11):

Объем холодной воды на ОДН х тариф = сумма к оплате за ОДН.

Объем холодной воды на ОДН = (Объем ОДПУ – объем ХВС по нормативу – объем ХВС по ИПУ) х площадь помещения / площадь жилых и нежилых помещений МКД.

Расчет: (750 м3 – 146,52 м3 – 342,56 м3) х 73,90 м2 / 3 843,10 м2 = 5,0173 м3.

5 0173 м3 х 21,48 = 107,77

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные АО «ЛГЭК» по рассматриваемому жилому помещению производился в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт того, что истцы содержат возле дома цветник, не является основанием для перерасчета задолженности за поставленную холодную воду.

Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда незаконными действиями сотрудников АО «ЛГЭК», а также наличия прямой причинно-следственной связи между нравственными страданиями истцов в связи с отсутствием ответов на их претензии, направленных в АО «ЛГЭК» в 2012 году, 26 августа 2014 года, 29 января 2015 года и не произведением перерасчета ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения морального вреда ФИО1, ФИО2 в результате действий АО «ЛГЭК» не подтвержден, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» об обязании ликвидировать задолженность и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 29 января 2020 года.