Решение № 2-538/2025 2-538/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-538/2025

Дело № 2-538/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 октября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обращении, взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25 января 2025г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 200000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 33021 год выпуска 1997, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 200000 руб. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 224520,55 руб., из которых 200000 руб. основной долг, 24520,55 руб. проценты и ссылаясь на положения ст. ст. 809, 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 224520,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки ГАЗ 33021, год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку, лица, участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в размере 200000 руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 33021 год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 200000 руб.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 224520,55 руб., из которых 200000 руб. основной долг, 24520,55 руб. проценты, требование о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 33021 год выпуска 1997, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 200000 руб.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что по состоянию на 30 августа 2025г. владельцем вышеуказанного транспортного средства является ответчик.

Принимая во внимание, что по состоянию на 16 октября 2025г. задолженность ответчика перед истцом составляет 224520,55 руб., то есть более чем пять процентов от размера предмета залога по договору, а платежи по договору ответчиком не осуществляются, суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство и поскольку задолженность, по договору не погашена, следовательно, задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащего ответчику.

Учитывая условия договора займа, начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере 200000 руб. Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи искового заявления в размере 10736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 235256,55 руб., в том числе основной долг 200000 руб., проценты 24520,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10736 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ГАЗ 33021 год выпуска 1997, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.