Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-1567/2024 М-1567/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1842/2024

УИД 05RS0029-01-2024-002210-83

№ 2-1842/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Cherry Arrizo 8 г.р.з. Е507РА790 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем транспортного средства Лада Веста ХТА 210 без г.р.з. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДПТ была застрахована в АО «МАКС». В связи с этим АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 738 554,81 руб. Тем самым у страховщика возникает право о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Потому просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 738 554,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 586 руб.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 указанного Кодекса общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).При недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Из системного толкования приведенных норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона. Право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, и является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Cherry Arrizo 8 г.р.з. Е507РА790 были причинены механические повреждения. Согласно свидетельству о регистрации № автомобиль принадлежит АО «Завод Экомаш».

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Лада Веста ХТА 210 без г.р.з. М. п.11 и 9.10 ПДД РФ, который постановлениями 188№ 188№ привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 и 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДПТ была застрахована в АО «МАКС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим согласно Акта № А-1119895 осмотра транспортного средства, заказ-наряда и акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 738 554,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым у страховщика возникает право о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Учитывая, что в материалах дела, отсутствуют доказательства со стороны ответчика, подтверждающих недостоверность выводов выплатного дела, либо ставящих под сомнение их выводы, потому суд принимает его в качестве доказательства и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 738 554,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 586 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 231 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «МАКС» к М., удовлетворить.

Взыскать с М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 8220 №) в пользу АО «МАКС» ущерб в размере 738 554,81 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 586 руб., а всего 749 140,81 (семьсот сорок девять тысяч сто сорок рублей восемьдесят одна копейка) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: А.А. Казаватов