Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-445/2019

63RS0030-01-2019-000306-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Зориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.05.2013г., заключенному со Связной Банк (АО), в общей сумме 512329,42 руб. В обоснование иска указал, что Связной Банк (АО) заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №..., в связи с которым все права кредитора по кредитному договору от 10.05.2013г. перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №..., в связи с которым все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.11.2018г. в размере 512329,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 338224,02 руб., начисленные проценты - 171105,40 руб., неустойка – 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, сведений о причине неявки суду не сообщил. Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 10.05.2013г., в соответствии с которым банк выдал ФИО1 в кредит денежные средства в размере 500000 руб., под 34% годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик производил выплаты в счет погашения кредитных средств до августа 2014г.

Из расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться заемщиком аннуитетным платежом в сроки установленные графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.11.2018г. составляет 512329,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 338224,02 руб., начисленные проценты - 171105,40 руб., неустойка – 3000 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил.

11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого все права кредитора по кредитному договору от 10.05.2013г. перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017, на основании которого все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8323,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 10.05.2013г. в размере 512 329 рублей 42 копейки, в том числе сумма основного долга – 338 224 рубля 02 копейки, сумма начисленных процентов – 171 105 рублей 40 копеек, неустойка – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 08.04.2019 года