Решение № 2А-1933/2025 2А-1933/2025~М-1315/2025 М-1315/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-1933/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001942-46

к делу № 2а-1933/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 августа 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО11 ФИО16 заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО17 РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 А.Б., ответ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать вынести постановление о возобновлении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указала о том, что на исполнении в ФИО13 <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство было прекращено. На ее заявление был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отменить постановление о прекращении исполнительного производства не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено. На следующее заявление, ею получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО18 ФИО5 сделана заявка в сервис технической поддержки для отмены постановления о прекращении исполнительного производства, после ее рассмотрения исполнительное производство будет возобновлено.

В судебное заседание административный истец ФИО11 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по ФИО13 <адрес> ФИО14 в отзыве на иск указала о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП, принятого к исполнению ДД.ММ.ГГГГ Северским ФИО5, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ с номером №-ИП в отношении ФИО12 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по Белорецку и ФИО3 <адрес> ФИО10 Из данного постановления следует, что должник имеет задолженность в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом ФИО2 истребованы сведения о доходах должника и сведения об оплате алиментов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка по ФИО3 <адрес> Респ.Башкортосстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО7 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Решением ФИО3 межрайонного суда Респ.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установленный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов изменен с ? части на <данные изъяты> часть заработка и иного дохода. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО3 межрайонного суда Респ.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено взыскание алиментов, определенных решением ФИО3 межрайонного суда Респ.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в долевом отношении к заработку на взыскание алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <данные изъяты>, что составляет ? величины прожиточного минимума в Респ.Башкортостан установленного для детей, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ФИО3 <адрес> РБ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына, постановлением ФИО3 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Указанное исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производства».

Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство № возобновлено, ему присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44-45 Федерального закона № 229-ФЗ.

На основании исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО11 алиментов на содержание сына ФИО8 в размере <данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству произведен расчет задолженности по алиментам, составившей 787 569,6 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ФИО3 <адрес> ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП направлено в Северский ФИО5 по месту (по месту жительства должника).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к исполнению Северским ФИО5 за номером №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, установлено, что задолженность отсутствует. Сведений о том, что данное постановление оспорено и признано незаконным не имеется. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Северским ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Белорецким межрайонным судом Респ.Башкортостна, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО11 с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума в Респ.Башкортостан что соответствует 6135 рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, взыскание с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в ранее установленном размере и порядке (решением ФИО3 межрайонного суда Респ.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) подлежало прекращению, исполнительный документ - отзыву с исполнения по вступлению решения суда в законную силу. При наличии задолженности по уплате алиментов, исполнение исполнительного документа подлежало продолжению до ее полного погашения плательщиком алиментов ФИО7

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП задолженность по алиментам отсутствовала, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО22 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления взыскателя ФИО11 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.

Взыскание текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 во вновь установленном размере - в твердой денежной сумме, с плательщика алиментов ФИО7 осуществляется в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено фактическим исполнением, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия заместителя начальника ФИО19 ФИО6 и соответствующего ответа на заявление взыскателя не имеется, равно как не имеется оснований и для возложения на административных ответчиков обязанности по возобновлению исполнительного производства №-ИП.

Факт совершения незаконного действия должностным лицом не установлен.

Следовательно, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичный срок на подачу жалобы на бездействие должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, административный истец об оспаривании бездействия заместителя старшего судебного пристава, выразившихся в отказе возобновления исполнительного производства незаконным в установленный законом 10-дневный срок не обращалась, хотя постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлены ей посредством ЕПГУ, в исковом заявлении административный истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено, соответственно не позднее указанной даты ФИО1 стало известно о возможном нарушении ее прав. Однако в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением процессуального срока для обращения в суд.

При этом, суд учитывает, что истцом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока, не представлено, тогда как пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО11 ФИО23 к заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО6, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов