Решение № 2-1218/2024 2-1218/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1218/2024

Дело № 2-1218/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000377-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» к ФИО2 об обязании передать приобретенный товар, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» (далее – ООО «Онлайн-Трейд») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика возвратить смартфон Samsung Galaxy S22, 8/256GB Черный фантом в полной комплектации, приобретенный по договору купли-продажи от 18 сентября 2022 года стоимостью 77659 рублей, в случае отсутствия указанного смартфона взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77659 рублей, взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что сторонами 18 сентября 2022 года заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S22, 8/256GB Черный фантом. Решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года данный договор купли-продажи расторгнут, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 77659 рублей, взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о замене товара с 4 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 22340 рублей, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 776 рублей 59 копеек за каждый день, начиная с 23 декабря 2022 года по день возврата суммы в полном объеме, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 38829 рублей 50 копеек. Указанное решение мирового судьи исполнено ООО «Онлайн Трейд», однако смартфон до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-63/2023, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2023 года, оставленным в силе апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2023 года, определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года, и обязательным для суда при разрешении настоящего спора в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что 18 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S22 8/256GB стоимостью 77659 рублей.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела обстоятельства того, что ФИО1 при заключении договора не была предоставлена информация о том, что телефон не предназначен для реализации на территории РФ, мировой судья пришел к выводу о возникновении у ФИО1 права требовать расторжения договора и названным решением расторг договор купли-продажи спорного смартфона, взыскал с ООО «Онлайн-Трейд» денежные средства, уплаченные за товар, в размере 77659 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о замене товара с 4 октября 2022 года по 18 ноября 2022 года в размере 22340 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 776 рублей 59 копеек за каждый день, начиная с 23 декабря 2022 года по день возврата суммы в полном объеме, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в размере 38829 рублей 50 копеек.

Указанное решение исполнено ООО «Онлайн-Трейд» 4 сентября 2023 года, что подтверждается платежным поручением №120806.

Факт получения присужденных решением мирового суда денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Претензию истца от 22 декабря 2023 года о возврате товара ФИО1 оставил без ответа, некачественный смартфон им истцу возвращен не был.

В соответствии с ч.5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Статья 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также указывает на то, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что правоотношения сторон, основанные на договоре купли-продажи от 18 сентября 2022 года, прекращены на основании судебного акта, ответчик не вправе удерживать некачественный товар и обязан возвратить его продавцу за счет последнего.

Поскольку расторжение договора купли-продажи товара влечет прекращение обязательств, денежные средства, оплаченные за товар, истцом ответчику возвращены, а обязанность по возврату собственнику некачественного товара ответчиком не исполнена, удержание ФИО1 смартфона Samsung Galaxy S22, 8/256Gb, является незаконным, в связи с чем требование истца о возврате товара подлежит удовлетворению.

Требования ответчика о возврате денежных средств в сумме 77659 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела не следует, что спорный смартфон был утрачен ответчиком и его возврат невозможен.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Онлайн-Трейд» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2539 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 581 рубль 64 копейки (314 рублей 84 копейки – за отправку досудебной претензии +266 рублей 80 копеек – за отправку искового заявления). Указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» к ФИО2 об обязании передать приобретенный товар, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 (ИНН <номер>) обязанность по возврату смартфона марки Samsung Galaxy S22 8/256 в полной комплектации, приобретенного по договору купли-продажи от 18 сентября 2022 года, обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» (ИНН <***>).

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Трейд» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2539 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 581 рубль 64 копейки

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.