Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1632/2019 М-1632/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1749/2019

ДЕЛО №2-1749/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2012 за период с 19.02.2015 по 23.10.2019 в размере 106909.10 руб., расходы по уплате госпошлины – 9338.18 руб., проценты по кредитному договору в размере 34 % годовых с 24.10.2019 по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2012.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор от 17.10.2012, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 55200 руб. сроком на 1095 дней под 34 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету, расходно-кассовым ордером и решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю РБ от 16.07.2015 по гражданскому делу №2-580/2015. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается, требование банка ответчиком не исполнено. Решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю РБ от 16.07.2015 по гражданскому делу №2-580/2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 18.02.2015 в сумме 41015.82 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2015, расторжения кредитного договора не было, в связи с чем заемщик до настоящего времени продолжает пользоваться суммой кредита. Наличие неисполненных обязательств ответчика подтверждается выпиской по счету по состоянию на 23.10.2019, в связи с несвоевременным выполнением своих обязательств ответчику начислена неустойка и штраф. В силу изложенных обстоятельств истцом предъявлен данный иск.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом (13.12.2019 – неудачная попытка вручения, 21.12.2019 – возврат обратно в суд за истечением срока хранения, что суд оценивает как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве при надлежащем извещении), не просила отложить судебное заседание, не представила доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в дальнейшем реорганизованным путем присоединения в АО Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.10.2012, во исполнение условий которого банком выдал заемщику кредит в сумме 55200 руб. сроком на 1095 дней под 34 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету, расходно-кассовым ордером № 8719198 от 17.10.2012, тем самым свои обязательства по договору исполнил.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно в сумме 2341.84 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата пени за просрочку кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0.15 % за каждый день просрочки или 54.75 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Ишимбаю РБ от 16.07.2015 по гражданскому делу №2-580/2015 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 18.02.2015 в сумме 41015.82 руб., в том числе основной долг -28927.86 руб., проценты – 4919.31 руб., проценты на просроченный основной долг – 1536.02 руб., а также пени и штрафы. Данный решением кредитный договор не был расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 17.08.2015, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации Ишимбайского МО СП от 28.11.2019 по вышеуказанному решению мирового судьи было возбуждено исполнительное производство №9328/17/02021-ИП, которое окончено 09.01.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности. В подтверждение данной информации приложена копия постановления об окончании исполнительного производства от 09.01.2019 года, справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 28.11.2019, согласно которым сумма задолженности по решению мирового судьи полностью погашена, денежные средства перечислены банку, последнее перечисление было платежным поручением 25.12.2018, которые согласно выписке по счету поступили в банк в январе 2019 года.

В связи с изложенным банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом до полного погашения суммы основного долга по решению мирового судьи. Приведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и сведениям выписке по счету, в которых верно отражены суммы погашений долга со стороны ответчика.

В связи с этим суд на основании ст. ст. 810-819 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за период с 19.02.2015 года по 25.12.2018 года (по расчету проценты начислены верно за этот период) в размере 35790.55 руб.

С учетом неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом в срок суд считает верным расчет пени на кредит и на проценты, иной расчет суду не представлен.

Между тем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России на момент определения задолженности 23.10.2019 (соответственно 54.75 % и 7.0 % годовых), учитывая, что требования о взыскании кредитной задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента образования задолженности, тем самым истец сам способствовал увеличению размера неустойки, за этот период банком начислялись и судом взысканы проценты на просроченный основной долг, что также является мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает размер неустойки до размера, исчисленного исходя ключевой ставки Банка России: до 6972.48 руб. - пени на просроченный основной долг, и 1864.60 руб. - пени на просроченные проценты, а также штрафа – до 500 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 45127.63 руб.

В удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом в размере 34 % годовых с 24.10.2019 по день расторжения договора суд отказывает, поскольку основной долг уже погашен ответчиком в конце 2018 года, исполнительное производство окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не оспорено, оснований для взыскания процентов за этот период не имеется.

Банком также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению о кредитовании, заключенному между сторонами. Также основания расторжения договора предусмотрены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора с погашением суммы задолженности на основании ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9338.18 руб., при этом снижение размера неустойки не учитывается судом в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2012, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 за период с 19.02.2015 по 23.10.2019 в размере 45127.63 руб., в том числе 35790.55 руб. – проценты, 6972.48 руб. - пени на просроченный основной долг, и 1864.60 руб. - пени на просроченные проценты, а также штрафа – до 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 17.10.2012 года за пользование кредитом в размере 34 % годовых с 24.10.2019 г. по день расторжения договора отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9338.18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 30.12.2019 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.