Решение № 2А-166/2025 2А-166/2025(2А-4776/2024;)~М-4659/2024 2А-4776/2024 М-4659/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-166/2025

31RS0020-01-2024-006263-70 2а-166/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие административного истца УФНС России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском, просило взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 1 886,45 руб., за 2022 г. в размере 3 143 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 2.12.2020 по 31.12.2022 в размере 59,65 руб., за 2020 г. за период с 2.12.2021 по 31.12.2022 в размере 65,78 руб., за 2021 г. за период с 2.12.2022 по 31.12.2022 в размере 21,58 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 2.12.2020 по 31.12.2022 в размере 281,75 руб., пени по совокупной обязанности ЕНС за период с 1.01.2023 по 13.03.2024 в сумме 1 602,47 руб., а всего 7 060 руб. 68 коп.

В связи с уплатой налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 029,45 руб., налоговым органом уменьшен размер исковых требований на указанную сумму, просит взыскать пени в размере 2 031,23 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1, 3, 4, 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно требованиям пункта 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

?В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 46, 157, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 2.12.2020 по 31.12.2022 в размере 59,65 руб., за 2020 г. за период с 2.12.2021 по 31.12.2022 в размере 65,78 руб., за 2021 г. за период с 2.12.2022 по 31.12.2022 в размере 21,58 руб., пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 2.12.2020 по 31.12.2022 в размере 281,75 руб., пени по совокупной обязанности ЕНС за период с 1.01.2023 по 13.03.2024 в сумме 1 602,47 руб., а всего 2 031 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 года.

Судья С.Ф. Сулим