Решение № 2-1050/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-1050/2025;)~М-1148/2025 М-1148/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1050/2025

Дело № 2-80/2026

УИД 05RS0019-01-2025-002051-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего кредитора ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140968,64 рублей, а также судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 5229 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор карты №,64 на сумму 151 111, 34 рублей, сроком на 48 месяцев под 18,35 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 24 минуты заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 мин. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 151 111, 34 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140968,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 40387,48 рублей, просроченный основной долг – 100 581,16 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик заключал договор страхования жизни и здоровья.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателями по страховым рискам «Смерть» являются: Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по указанным страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти -наследники застрахованного лица).

В настоящий момент решение о страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предоставлено. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 140 968,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей.

Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк проведено без его участия.

Определением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечен ФИО3 - наследник умершего должника ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в состоявшихся ранее заседаниях исковые требования ПАО Сбербанк не признавал, в обоснование возражений указывал, что при заключении ФИО2 кредитного договора, ею был заключен также договор страхования, выгодоприобретателем по которому является банк. Таким образом, смерть заемщика является страховым случаем и страховое возмещение должно пойти на покрытие задолженности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, учитывая доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договора за № на сумму 151 111,34 рублей, с процентной ставкой 18,35 % годовых, на срок 48 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит должен быть оплачен ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу п.12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долу и просроченным процентам.

Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью и заключен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Сумма кредита, в силу п. 17 Договора, ДД.ММ.ГГГГ в зачислена на счет заемщика за №.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операций с системе «Онлайн Сбербанк».

Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 140968 руб. 64 коп, из которых 40387,48 руб. – задолженность по процентам и 100581 руб. 16 коп – задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело 05/18-н/№.

Из ответа нотариуса ФИО7, представившего суду свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 на автомобиль марки Киа Рио 2018 года выпуска, с идентификационным номером №.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно исследованному в ходе судебного заседания ответу по наследственному делу, заведенному нотариусом <адрес> ФИО7 следует, что наследником имущества, по закону принявшим наследство после смерти заемщика ФИО8 является ФИО4.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком - правопреемником заемщика, не опровергнут.

Факт заключения ФИО2 кредитного договора и представленный суду расчет задолженности, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Из материалов дела также следует, что на день смерти заемщика у него имелась задолженность по кредиту (с учетом внесенных при жизни платежей, распределенных в порядке, предусмотренном договором и ст. 319 ГК РФ): - в размере 100 581,16 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом также установлено, что наследник умершего заемщика – ФИО3 обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору ЦКТРР004 0001798561 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, решение о признании события смерти заемщика ФИО2, страховым случаем, принято не было, по причине не предоставления ФИО3 требуемых страховой компанией документов: заявление на страхование, выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалась застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет до заключения договора страхования, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного лечения, дат госпитализации и их причин, установленных групп инвалидности.

Таких документов ответчиком не представлено и в суд.

Вместе с тем, указанные документы имеют существенное значение для признания случая страховым, поскольку заключенный заемщиком договор страхования, предусматривает расширенное страховое покрытие, базовое страховое покрытие и специальное страховое покрытие, условия признания страхового случая по которым различны и зависят, в том числе, от предшествовавших заключению договора страхования заболеваний застрахованного лица.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствие оснований для признания обязательств ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по выплате страхового возмещения ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по нему подлежит взысканию с ответчика ФИО3, единолично принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику по наследству автомобиля превышает сумму заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 229 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах принятого им наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 968,64 рублей, из которых 100 581, 16 рублей- основной долг, 40 387,48 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 5229 рублей, а всего взыскать 146 197 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Судья Солдатова А.А.