Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-466/2020

копия

Гр.дело № 2-466/2020 УИД24RS0049-01-2020-000431-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, принадлежащий заемщику на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. 15.03.2020 ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на 15.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 551200 рублей, из них: сумма займа – 520000 рублей, пени – 31200 рублей. Согласно п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 551200 рублей, из них: сумма основного долга – 520000 рублей, неустойка – 31200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9012 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, цвет кузова – <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов – №, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 158, рабочий объем двигателя, куб.см – ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1735, масса без нагрузки, кг – 1460, организация-изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> (<данные изъяты>), путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Красноярскому краю с оформлением соответствующих документов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело бенз ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807–811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 520 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора (п.1.2 договора займа).

За пользование суммой займа выплата процентов договором не предусмотрена (п.2.1 договора займа).

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Исполнение настоящего договора обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>V, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, принадлежащий заемщику на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойкой, исчисляемой в порядке, установленной настоящим договором (п.3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, согласно условиям которого залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пю1.1 договора залога).

Согласно п.1.2 договора залога предмет залога: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, принадлежащий заемщику на основании ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога 520000 рублей (п.1.3 договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.3.2 договора залога).

Выполнение истцом обязательств по передаче денежных средств свидетельствует расписка ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом 15.03.2020 вручена ответчику претензия о возврате денежных средств, а также об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в размере 520 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из того, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия о взыскании неустойки, составляющей 0,1 % в день, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за заявленный истцом период с 15.01.2020 по 15.03.2020 составляет 31200 рублей (520 000 рублей х 0,1% х 60 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч. 1). Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Часть 1, ч.2, ч.3 ст.348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Кроме того, на основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора займа, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает правомерными требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство транспортное средство <данные изъяты>, VIN: отсутствует, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, цвет кузова – темно-синий, шасси (рама) № - отсутствует, кузов – №, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 158, рабочий объем двигателя, куб.см – 1998, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1735, масса без нагрузки, кг – 1460, организация-изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты> путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вызванных неисполнением ответчиком и обеспеченных залогом данного транспортного средства обязательств по заключенному договору займа, в том числе уплаты основного долга и неустойки. Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Красноярскому краю с оформлением соответствующих документов.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с размером задолженности, размером стоимости заложенного имущества, периода образования задолженности, отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания для отказа в обращении взыскания на спорное заложенное имущество.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 9012 рублей (чек-ордера от 20.04.2020 на суммы 8712 рублей и 300 рублей). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 551 200 рублей, из них сумма основного долга – 520 000 рублей, неустойка – 31 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 012 рублей, а всего 560 212 (пятьсот шестьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN: отсутствует, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС – В, цвет кузова – <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов – №, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 158, рабочий объем двигателя, куб.см – 1998, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1735, масса без нагрузки, кг – 1460, организация-изготовитель ТС (страна) – <данные изъяты>), путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Красноярскому краю с оформлением соответствующих документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич