Решение № 2-12497/2024 2-2164/2025 2-2164/2025(2-12497/2024;)~М-11272/2024 М-11272/2024 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-12497/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

помощника прокурора <адрес> Клементьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних М.А.А., М.Р.А., о выселении из жилого помещения, понуждении освободить жилое помещение от мебели, бытовой техники, личных вещей, документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Ответчики фактически зарегистрированы и проживает по данному адресу, что нарушает права истца, как собственника. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>,выселить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены по адресу регистрации. Направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Помощник прокурора <адрес> Клементьева А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков,истца в порядке статьи 45, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, является истец, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес>, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, требования истца об освобождении жилого помещения в добровольном порядке ответчики не исполнили, продолжают проживать в квартире истца.

Каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков о правомерности пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Ответчики собственниками спорного жилого помещения не являются, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования им, с собственником не заключали, членом семьи собственника не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, но на момент рассмотрения спора владеть и пользоваться спорным жилым помещением не может в связи с осуществлением препятствий в пользовании со стороны ответчиков, при этом ответчики каких-либо доказательств в обоснование своего законного пользования жилым помещением не представил, суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины за которое согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возбуждения гражданского дела) составляет 6000 руб.

Оплата госпошлины в размере 6000 руб., подтверждается чеком по операции.

Учитывая удовлетворение заявленного истцом требования, а также размер подлежащей уплате госпошлины, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на юридические услуги, в размере 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом в подтверждение несения расходов на оказание юридических услуг документы предоставлены.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает требования о взыскании расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних М.А.А., М.Р.А., о выселении из жилого помещения, понуждении освободить жилое помещение от мебели, бытовой техники, личных вещей, документов, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Марийской АССР, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-Югры, свидетельство о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югры, свидетельство о рождении серии II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать ФИО2 и ФИО3 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, от мебели, бытовой техники, личных вещей, документов в течении пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2 и ФИО3 решения суда в установленный срок, с шестого дня с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 право самостоятельно освободить жилое помещение от имущества ответчиков без составления описи такого имущества и без обязательства передачи данного имущества на хранение в специализированную организацию.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт. ФИО4 <адрес>, паспорт серии 6716 №) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., то есть по 8 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «1» октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№
УИД 86RS0№-85

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Л.М. Шабанова