Постановление № 1-63/2020 63/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД - 66RS0015-01-2020-000227-44 Дело № 63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Задориной А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженки *Адрес*, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *Адрес* работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 17 часов Свидетель №5, находясь по месту своего проживания *Адрес* – 4, используя свой телефон «DIGMA», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, вошел в аккаунт, привязанный к абонентскому номеру <***>, в приложении для обмена электронными сообщениями «Telegram» и путем переписки связался с неустановленным лицом под ником «Медуза», незаконно сбывающим наркотические средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во время переписки с неустановленным лицом под ником «Медуза» Свидетель №5 получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере карты ПАО Сбербанк для оплаты наркотического средства.

В этот же день, после 17 часов, Свидетель №5, используя приложение QIWI, установленное на его сотовом телефоне, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 1600 рублей, на счет карты ПАО Сбербанк *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица под ником «Медуза», сбывающего наркотические средства. В ходе дальнейшей переписки в приложении «Telegram» Свидетель №5 получил от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» сообщение с координатами *Номер* и фотографией места расположения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере – в лесном массиве в районе *Адрес* в *Адрес*.

После чего, в этот же день после 19 часов Свидетель №5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта на неустановленном автомобиле такси приехал на место, указанное неизвестным, где по имеющимся координатам места «закладки» начал искать ее, но не смог обнаружить в связи с тем, что аккумуляторная батарея телефона разрядилась. После чего, Свидетель №5 позвонил своей знакомой ФИО1 и попросил помочь ему – привезти к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес* телефон, в котором установлен GPS-навигатор и фонарик, на что ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических согласилась и привезла на неустановленном автомобиле такси Свидетель №5 сотовый телефон марки «Lenovo» с установленным в нем приложением GOOGLE-карты и фонариком, и передала его Свидетель №5

Свидетель №5, используя телефон «Lenovo», переданный ФИО1, оказывающей ему помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, ввел координаты места расположения «закладки» и вновь направился в лесной массив в районе *Адрес* в *Адрес*, где в снегу рядом с деревом по координатам *Номер* обнаружил, после чего изъял, то есть умышленно, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещество содержащее в своем составе «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,77 г., в пакетике из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обернутом снаружи изолентой желто-зеленого цвета, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру.

После этого, Свидетель №5 незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере убрал в левый боковой карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

*Дата* около 20 часов 20 минут возле *Адрес* по пер. Пушкина в *Адрес* Свидетель №5 был задержан сотрудниками МО МВД России «Асбестовский», осуществляющими охрану общественного порядка. В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 47 минут *Дата* в ходе личного досмотра Свидетель №5, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский» по *Адрес* *Адрес* в *Адрес*, у последнего из левого бокового кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,77 г., которое Свидетель №5 при содействии ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в совершении преступления - незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть содействие совершению преступления - незаконным приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, путем предоставления средств и устранения препятствий.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено *Дата* по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*Дата* ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

*Дата* постановление следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 с уголовным делом поступило в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, загладила вред, причиненный преступлением, а именно, по договору пожертвования передала в ГБУСО *Адрес* «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних *Адрес*» холодильник. Таким образом, имеются основания полагать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к ней мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 пояснила, что с постановлением следователя согласна, просила производство по делу прекратить, назначить судебный штраф, средний доход в месяц составляет 15 000 рублей. Вину осознала, вред загладила путем пожертвования в центр для несовершеннолетних.

Защитник Хотулева Н.Н. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемой ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судима впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред. Просила назначить минимально возможный штраф.

Помощник прокурора Задорина А.С. выразила согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ – преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования бытовой техники в центр для несовершеннолетних. Имущественное положение обвиняемой позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемой преступления, ее семейное и имущественное положение, положительные характеристики.

Учитывая, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом ФИО1 разъяснены и ей понятны.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Асбестовский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- вещество содержащее в своем составе «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,74 г;

- фрагмент бумаги;

- сотовые телефоны Lenovo, DIGMA – разрешен судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Свидетель №5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов