Постановление № 1-130/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

дело № 1-130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Архангельское 07 ноября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего ФИО1,

стороны защиты: подсудимой ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находилась в доме Потерпевший №1 № по <адрес>, где помогала владельцу дома с домашними работами. В указанный день около 11.30 часов ФИО2 заметила на столе в жилом помещении дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Maestro №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО2 знала ПИН-код карты Потерпевший №1, со слов последнего. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в доме из корыстных побуждений с целью последующего тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Maestro № Потерпевший №1, тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую незаметно вынесла из дома последнего. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 из корыстных побуждений путем свободного доступа с использованием ранее похищенной банковской карты, с применением известного ей ПИН-кода, с помощью своей дочери Свидетель №2, введенной ФИО2 в добросовестное заблуждение относительно своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании № по <адрес>, с банковского счета №.№ Потерпевший №1 тайно похитила в 09.09 часов деньги в сумме 1000 рублей, далее таким же образом в 09.10 часов деньги в сумме 1000 рублей, далее таким же образом в 09.11 часов деньги в сумме 5700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общей сумме 7700 рублей. С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, истратив на свои нужды.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что он примирился с подсудимой, которая добровольно загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним, материальных и моральных претензий не имеет, оставшись без супруги подсудимая являясь соседкой по настоящее время осуществляет за ним присмотр и уход, готовит еду, кормит, убирается в доме, стирает вещи, отношения между ними остаются дружескими, подсудимую он простил.

Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую ФИО2, защитника Татлыбаеву М.Х., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., не согласившегося с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО2 относится к преступлению средней тяжести. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник, с прекращением уголовного дела по обвинению ее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласны, что подтверждается заявлением, имеющимся в деле.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, по настоящее время осуществляет за ним присмотр и уход, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как ФИО2 совершила уголовно наказуемое деяние, за что она должна нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счет № по вкладу: «Maestro Социальная» в валюте Российский рубль», компакт диск DVD+R Mirex с видеозаписями хранить при деле, кеды марки «Onitsuka Jiger», туфли мужские классические марки «Sendihonglang», рюкзак (портфель) с надписью «Vans», костюм спортивный марки «Taigudress», сетевое зарядное устройство с USB выходом марки «Axtel», акустическую колонку «Pepsi» по вступлении постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров