Решение № 2А-100/2024 2А-100/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-100/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-100/2024

УИД 79RS0003-01-2024-000118-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО7 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако в рамках которого меры принудительного характера длительное время не принимались, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту его жительства не осуществлена, семейное положение не проверялось, не направлены запросы в ЗАГС, УФМС. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запросов в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа исполнительной надписи № №, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 205 414,91 руб. по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, ЗАГС, а также в Банки для установления имущественного положения должника и установления ее места нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате которого установлено, что имущества принадлежащего должнику подлежащее аресту и описи не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах банков, в том числе АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банков, в том числе АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимаются необходимые меры для взыскания задолженности в пользу взыскателя, ее действия направлены на исполнение исполнительного документа, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, в настоящее время исполнительное производство исполняется, необходимые запреты и ограничения, предусмотренные законодательством, установлены, отсутствие реального исполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Оснований для установления имущественного положения супруга должника у судебного пристава-исполнителя, нет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя применить меры принудительного характера – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>