Решение № 77-1530/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 77-1530/2025

Судья: Верещагина Т.Ю. Дело № 77-1530/2025

УИД 55RS0003-01-2025-006128-16


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 по жалобе ФИО2, действующей в интересах ФИО3, на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г. Омска от 11 сентября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 1 ноября 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 ноября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 ноября 2025 года (л.д.155а, б), вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Омский областной суд представитель ФИО3 – ФИО2 просит решение суда отменить. Указывает, что в основу оспариваемого судебного акта положены исключительно доводы подателя жалобы – ФИО1, тогда как доводы потерпевшего ФИО3, его представителя и судебного пристава-исполнителя проигнорированы. Полагает, сам факт того, что встречи ФИО3 с сыном проходят в присутствии должностного лица уже свидетельствует о том, что добровольно исполнять решение суда ФИО1 отказывается, ссылаясь на отсутствие желания у ребенка, что является следствием психологического воздействия ФИО1 ФИО1 неоднократно не соблюдался порядок общения отца с сыном, что является планомерным поведением, целью которого является наказание бывшего супруга, о чем свидетельствует также инициирование дел о лишении и об ограничении родительских прав.

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО4, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО2, ФИО1, представитель коллегиального органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО3 и его представителя ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (п. 2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от 23 мая 2024 года по делу № 2-1901/2024 определен порядок общения ФИО3 с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца с 17.00 часов пятницы до 20.00 часов воскресенья без присутствия матери ФИО1 по месту проживания отца в населённом пункте проживания ребёнка с возможностью посещения детских развлекательных центров, социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих, образовательных и оздоровительных секций, с правом забирать ребёнка из образовательного учреждения, с учётом режима дня, занятости, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания матери не позднее указанного времени;

- еженедельно во вторник и в четверг с 17.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ФИО1 по месту проживания отца в населённом пункте проживания ребёнка, а также с возможностью посещения детских развлекательных центров, социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих, образовательных и оздоровительных секций, с правом забирать ребёнка из образовательного учреждения, с учётом режима дня, занятости, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания матери не позднее указанного времени;

- в новогодние праздники: по чётным годам с 12.00 часов 01 января по 20.00 часов 04 января, по нечётным годам с 12.00 часов 05 января по 20.00 часов 09 января без присутствия матери ФИО1 по месту проживания отца в населённом пункте проживания ребёнка с возможностью посещения детских развлекательных центров, социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих, образовательных и оздоровительных секций, с учётом режима дня, занятости, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания матери не позднее указанного времени;

- по чётным годам: с 20.00 часов 07 марта до 20.00 часов 08 марта, с 20.00 часов 30 апреля до 20.00 часов 01 мая, с 20.00 часов 08 мая до 20.00 часов 09 мая; по нечётным годам: с 20.00 часов 22 февраля до 20.00 часов 23 февраля, с 20.00 часов 02 мая до 20.00 часов 03 мая, с 20.00 часов 03 ноября до 20.00 часов 04 ноября без присутствия матери ФИО1 по месту проживания отца в населённом пункте проживания ребёнка с возможностью посещения детских развлекательных центров, социально-досуговых мест, культурных мероприятий, развивающих, образовательных и оздоровительных секций, с учётом режима дня, занятости, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания матери не позднее указанного времени;

- отец имеет право присутствовать на дне рождения ребёнка, на торжественных мероприятиях, проводимых по месту обучения ребёнка в дошкольных, школьных образовательных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, спортивных секциях;

- отец вправе ежедневно общаться с ребенком по телефону и иным видам связи с использованием сети Интернет с учётом режима дня, занятости, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка;

- ежегодно отец имеет право в присутствии матери ФИО1 проводить отпуск с ребенком общей продолжительностью не более 20 календарных дней в случае предоставления ФИО1 отпуска указанной продолжительности, с учётом режима дня, состояния здоровья и желания несовершеннолетнего ребёнка, в пределах Российской Федерации, с правом выезда за пределы Омской области, по устной договоренности с ФИО1 о месте, времени и условиях проведения отпуска, с обязательным возвращением ребенка по месту проживания матери;

Обязать ФИО1 заблаговременно информировать ФИО3, в том числе посредством электронной связи, об изменении места жительства ребенка, о переводе в новое образовательное учреждение с указанием его идентифицирующих характеристик, предоставлять информацию о состоянии здоровья ребенка, сообщать о госпитализации, о заключении врачей, предоставлять информацию об успеваемости и достижениях ребенка в образовательных учреждениях, а также сообщать контактные данные, необходимые для реализации права ФИО3 участвовать в группах, организуемых родителями и педагогами в мессенджерах.

Данный порядок общения может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.

Предупредить родителей о недопустимости негативного настроя ребенка друг против друга, и ФИО1 о недопустимости чинения препятствий в общении отца ФИО1 с несовершеннолетним ФИО5.

В ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области находится исполнительное производство № 5211/25/55002-ИП по указанному делу.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ послужили содержащиеся в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского административного округа г.Омска выводы о том, что ФИО1 по адресу: г.Омск,<...> установленное решением суда время, а именно в четверг 17 июля 2025 года в 17 часов 00 минут не предоставила несовершеннолетнего сына ФИО5 для общения с отцом ФИО3

Отменяя постановление комиссии и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что 17 июля 2025 в пределах временного интервала, установленного решением суда (еженедельно в четверг с 17-00 до 20-00 час.) общение ФИО3 с его сыном ФИО5 состоялось. Доказательств того, что ФИО6 17 июля 2025 года умышленно чинились препятствия общению ФИО3 с ребенком в порядке, установленном решением суда, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что начало общения ФИО5 с отцом ФИО3 позже установленного времени на 15 минут повлекло нарушение прав и интересов несовершеннолетнего.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

При установленных судьей районного суда обстоятельствах несовершеннолетний ФИО5 не был лишен возможности общения с отцом ФИО3, общение происходило во временный период, установленный судебным решением, с учетом желания ребенка.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, является законным, обоснованным и заслуживает поддержки.

Вопреки доводам жалобы выводы судьи районного суда основаны на имеющихся в деле доказательствах; проанализирован акт совершения исполнительских действий от 17 июля 2025года (время с 17 часов 18 минут по 17 часов 32 минуты), в соответствии с которым общение ФИО3 с ФИО5 окончено, поскольку ребенок от дальнейшей прогулки с отцом отказался, а также оценены показания свидетеля Ш.А.А., данные в судебном заседании, из которых следует, что возможность выйти на улицу с ребенком ранее 17-15 час. отсутствовала, поскольку Н. после посещения детского сада в указанный период времени находился в ванной комнате. Факт состоявшегося 17 июля 2025 года общения с несовершеннолетним ФИО5 также подтвержден в суде первой инстанции и отцом ребенка - ФИО3

Доводы жалобы на иные обстоятельства, в том числе связанные с рассмотрением гражданских дел с участием ФИО3, ФИО1, их взаимоотношениях, к рассматриваемому делу об административном правонарушении не относятся.

Кроме того, исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, при производстве по настоящему делу не допущено.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Г.Л. Пархоменко