Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело №2-206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по материнской линии СВП. На день смерти СВП был зарегистрирован и проживал на территории Ржаксинского района и имел в собственности, в том числе, земельную долю сельхозназначения (земельный пай) общей площадью 6,89 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СВП данное имущество приобрело статус наследственного. ДД.ММ.ГГГГ СВП было составлено завещание, согласно условиям которого из принадлежащего ему имущества земельную долю сельскохозяйственного назначения находящуюся в ООО «Алкаладка» Ржаксинского района Тамбовской области он завещает ему - ФИО1 Завещание было удостоверено надлежащим образом нотариусом Ржаксинского района Тамбовской области, не изменялось и не отменялось. В отношении остального принадлежащего СВП имущества распоряжений оставлено не было, и оно наследуется наследниками по закону. Наследниками по закону первой очереди к имуществу СВП являются дочери наследодателя – ФИО2 (его мать) и ФИО3 (его тётя), которых он указывает в качестве ответчиков по настоящему делу. Он является единственным наследником по завещанию к наследственному имуществу СВП в виде земельного пая в размере 6,89 га. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии не обращался. Наследственное дело после смерти СВП было заведено нотариусом Ржаксинского района Тамбовской области по заявлению его тёти ФИО3 о принятии наследства по закону, что подтверждается распиской нотариуса в принятии документов. По истечении установленного законом шестимесячного срока нотариусом ФИО3 были выданы ряд свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на денежные вклады, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>. Данное имущество ранее принадлежало наследодателю СВП Однако, земельный пай в размере 6,89 га, который СВП завещал ему, остался неоформленным. Поскольку через нотариуса оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде земельного пая не представляется возможным ввиду пропуска, им установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный пай.

На основании изложенного просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, ВУ, право собственности на земельный пай в размере 6,89 га, ранее принадлежащий СВП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в границах территории земельного участка с кадастровым №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд их полностью удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поданных в суд заявлениях от каждого в отдельности ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, оформив признание иска соответствующими заявлениями.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ООО «Алкаладка», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,89 га, ранее принадлежавшую СВП

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан УВД комплекса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <адрес>, ВУ, право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 6,89 га, в границах территории земельного участка с кадастровым №, ранее принадлежавшую СВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: С.Е. Нечаев