Решение № 2-3079/2021 2-3079/2021~М-2331/2021 М-2331/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-3079/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Оглы, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Оглы, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 866 руб. 30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163 043 руб. 82 коп., взыскать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 603 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 507 руб. 03 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183 196 руб. 89 коп., взыскивать с ответчиков солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 019 руб. 33 коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 392 руб. 53 коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что между ним и ФИО2 заключены названные договора займа № и №, с ФИО4 заключен договор поручительства, по которым он обязался отвечать за исполнение ФИО2 названных договоров займа. Ответчики свои обязательства не исполняют. Договор займа предусмотрена договорная подсудность для данного, а именно в Подольском городском суде.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 как заемщику денежные средства № руб., под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора № предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: - уплату неустойки в размере №% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; - досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал расписку о получении от ФИО1 № руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 как заемщику денежные средства № руб., под №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Договора № предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: - уплату неустойки в размере №% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; - досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал расписку о получении от ФИО1 № руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.5. указанных договоров займа № и № предусмотрена договорная подсудность для разрешения всех споров по данным договорам - Подольский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен Договор поручительства к договору займа, и согласно п. 1.1 названного Договора, поручить (ФИО4) принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гражданином ФИО2 всех его обязательств по Договору займа № и №, заключенному между займодавцем и заемщиком в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель (ФИО6) ознакомлен со всеми условиями Договора займа, в том числе с суммой займа № № руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой №% годовых, неустойкой в размере №% за каждый день просрочки.

Истцом указано, что ответчиками обязательства по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истцом суду представлены подлинники названных договоров займа № и № и подлинники указанных расписок о получении денежных средств, подлинник указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

От ответчиков не поступило возражений против иска.

Истцом представлен расчет долга по процентам и расчет неустойки, которые суд проверил и признает верным.

В связи с изложенным, суд взыскать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., всего подлежит взысканию № руб. № коп.; взыскивает с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., всего подлежит взысканию сумма № руб. № коп.

Суд взыскивает с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета № руб. № коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета № руб. № коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков, солидарно, а в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 Оглы, ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 866 руб. 30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163 043 руб. 82 коп., всего взыскать 766 910 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 603 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 507 руб. 03 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183 196 руб. 89 коп., всего взыскать 861 703 руб. 92 коп.

Взыскивать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 019 руб. 33 коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 3 392 руб. 53 коп., за каждый день просрочки возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 Оглы, ФИО3, солидарно, в пользу ФИО1 в возмещение расходов по государственной пошлине 16 343 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья Николаев М.Н.