Решение № 2-352/2024 2-352/2024(2-4923/2023;)~М-4920/2023 2-4923/2023 М-4920/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело № 2-352/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 8 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре Васьковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 08.04.2019 между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 424 296 руб. 56 коп. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 11 264 руб. 69 коп., размер последнего платежа – 11 264 руб. 53 коп., день погашения – 8 число каждого месяца, процентная ставка – 20,069% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 455 262 руб. 16 коп. 27.12.2021 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 262 руб. 16 коп.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с 04.03.2020 по 20.01.2022 в размере 455 262 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 62 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 08.04.2019 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение целевого кредита, в котором запросила кредит в размере 424 296 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев (л.д. 34).

На основании указанного заявления между АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор № от 08.04.2019 на следующих условиях: сумма кредита – 424 296 руб. 56 коп., срок действия кредитного договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора) (л.д. 41-42).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договором предусмотрена следующая процентная ставка: действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 08.05.2019 включительно - 20,069% годовых; действующая в период с 09.05.2019, если до 08.05.2019 денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, - 20,069% годовых; действующая в период с 09.05.2019, если до 08.05.2019 заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий, - 25,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий и графиком погашения по кредитному договору установлено количество платежей – 60, размер платежей: первый платеж – 11 264 руб. 69 коп., остальные платежи при применении процентной ставки 20,069% годовых – 11 264 руб. 69 коп., остальные платежи при применении процентной ставки 25,9% годовых – 12 670 руб. 08 коп., последний платеж – 12 669 руб. 96 коп., периодичность платежей – не позднее 8 числа, ежемесячно (л.д.39, 40).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, выражает согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также с графиком погашения по кредитному договору.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем вынесения/перевода денежных средств на счет ежемесячно в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графиком погашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

Мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению АО «ОТП Банк» 19.12.2020 вынесен судебный приказ № 2-4579/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.04.2019 № № за период с 08.04.2020 по 04.12.2020 в размере 450 949 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 75 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.03.2021 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 59-67).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик дал кредитору согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2021 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к договору) (л.д. 28-33).

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к ООО «ЭОС» перешло в том числе право требования по кредитному договору от 08.04.2019 № №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 455 262 руб. 16 коп., из которых 380 887 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 74 374 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 12-13).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки прав требования к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 08.04.2019 №.

18.02.2022 ООО «ЭОС» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 455 262 руб. 16 коп. (л.д. 14).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 составляет 455 262 руб. 16 коп., из которых 380 887 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 74 374 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 10-11).

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 455 262 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 11.09.2023 № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 752 руб. 62 коп. (л.д. 47), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с 04.03.2020 до 20.01.2022 в размере 455 262 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.