Постановление № 1-59/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-59/2019Дербентский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 25 января 2019 года г.Дербент Судья Дербентского городского суда Гасанов ФИО10 при секретаре Гашимовой ФИО11., с участием государственного обвинителя Караева ФИО14 подсудимой ФИО1 ФИО15 защитника Магомедрагимова ФИО12 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят> РД, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес изъят>; гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, имеющий паспорт серии 82 13 <номер изъят>, выданный 1Д.06.2013 года ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, не состоящий на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующийся положительно, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2018 года примерно в 20 часов 00 минут в <адрес изъят>, ФИО1 ФИО17 с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении игрового клуба «Баден-Баден», расположенного по ул. <адрес изъят> воспользовавшись тем, что владелец указанного игрового клуба отвлекся с посетителями и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО18. тайно похитил со стола джойстики от игровой приставки плейстейшен фирмы «Soni» в количестве 4-х штук, где стоимость одного джойстика составляет 1500 рублей, с учетом износа, ущерб составил на общую сумму 6 000 рублей. После чего, ФИО1 ФИО19 присвоив похищенное скрылся с места происшествия, причинив своими действиями ФИО4, значительный материальный ущерб. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО20. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь СО отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО5 с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО6 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО21. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО22. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. и его защитник Магомедрагимова ФИО24. поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 ФИО29 уголовного дела, уголовного преследования, кроме того, пояснили, что ФИО1 ФИО25 полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, действия ФИО1 ФИО26. не вызвали каких-либо тяжких последствий. Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимого ФИО1 ФИО28 и ее защитника Магомедрагимова ФИО30., мнение прокурора Караева ФИО27 полагавшего возможным удовлетворение ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО31 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО32 заявил, что он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, преступление им было совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Кроме того, заслуживают внимания данные, свидетельствующие о личности ФИО1 ФИО33 который по месту жительства характеризуется положительно. Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 ФИО34. от уголовной ответственности, поскольку преступление им совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возмещён. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 ФИО36 и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 ФИО35 заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ и ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254 УПК РФ, Ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО5 удовлетворить. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО37, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяча рублей. Установить срок оплаты назначенного ФИО1 ФИО38. судебного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяча рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: джойстики от игровой приставки плейстейшен «Soni» серого и черного цвета в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа - МВД по <адрес изъят>, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят>, Отделение НБ Республики Дагестан Банк России <адрес изъят>, КБК 18<номер изъят>, БИК 048209001, ОКТМО 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф. Разъяснить ФИО1 ФИО40., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Судья ФИО41 Гасанов Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате Суд:Дербентский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гасанов Магомед Раджабович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-59/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-59/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |