Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018~М-855/2018 М-855/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело № 2-1398/2018

(№24RS0004-01-2018-001061-16)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата>. Поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 405 902 рубля 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 361 982 рубля 55 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - 42 837 рублей 52 копейки, проценты на просроченный долг – 562 рубля 31 копейка, неустойка – 520 рублей 11 копеек. С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 405 902 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 148 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал в полном объеме.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), организационно-правовой формой которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 18,9% годовых сроком по <дата> (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 11 649 рублей, размер первого платежа – 11 649 рублей, размер последнего платежа – 11 565 рублей 03 копейки; оплата производится ежемесячно 10 числа месяца (дата первого платежа <дата>), количество платежей 60.

На основании п. 12 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на <дата> долг ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 405 902 рубля 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу по кредиту – 361 982 рубля 55 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 42 837 рублей 52 копейки, проценты на просроченный долг – 562 рубля 31 копейка, неустойка – 520 рублей 11 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований, и принятие его судом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по погашению суммы займа по кредиту и процентов на него нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере 405 902 рубля 49 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 148 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 4), также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 405 902 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 148 рублей 25 копеек, а всего 415 050 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Б. Золотухина