Решение № 2-2486/2020 2-2486/2020~М-2589/2020 М-2589/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2486/2020

Дело№2-2486/2020

22RS0065-02-2020-003308-65

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Ваймер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 752 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2012 между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства (лимитом овердрафта) в размере 45 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвращать сумму займа в установленные кредитным договором периоды и уплачивать проценты. ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к договору уступки прав право требования по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК".

ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Однако указанное уведомление должником не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в суд также не явился. надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Ответчик будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела по существу (л.д.101), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения по иску (л.д.57-58), приняв участие в ходе рассмотрения дела 15.09.2020 (л.д.81-82), указал, что с иском не согласен, в частности с размером задолженности заявленной ко взысканию, также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, *** между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта с условиями кредитовая счета «МТС деньги» с денежной суммой (лимитом овердрафта) в размере 45 000 рублей, с процентной ставкой 47,00 % годовых (л.д.14-17), на Условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета клиентов ПАО «МТС-Банк».

Факт получения займа в указанном выше размере ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, данное обстоятельство установлено и из выписки по счет у (л.д.22-28).

С учетом п.6.1 Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета клиентов ПАО «МТС-Банк» кредитный договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа в установленные кредитным договором периоды и уплачивать проценты, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Между тем, такая обязанность ответчиком не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность по оплате основного долга в размере 44 968 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 13 831 рубль 90 копеек, всего в размере 58 800 рублей, что подтверждается представленным в дело истцом расчетом (л.д.9-13), выпиской по счету (л.д.22-28).

Как следует из расчета задолженности (л.д.9), в связи с произведенными оплатами в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 рубль 14 копеек, общая сумма долга составила 58 739 рублей 26 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен, доказательств тому, что он является необоснованным, ответчик не представил, в том числе контррасчет с учетом доводов ответчика о несогласии с размером долга, о необходимости предоставления доказательств в этой части ответчику было разъяснено при его личном участии в судебном заседании.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к договору уступки прав право требования по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" (л.д.29-33).

ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.34-36).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Как следует из п.8.16 Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета клиентов ПАО «МТС-Банк», банк вправе переуступить полностью либо частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

При таких обстоятельствах к ООО «АФК» перешли права требования к ответчику по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия о необходимости погашения возникшей по договору задолженности в срок установленный Условиями кредитного договора (л.д.34-36), которая оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, с чем суд согласиться не может исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.4.4 Общих условий, срок погашения задолженности по кредиту, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком -путем выставления держателю карты заключительно счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счет-выписки определяется по усмотрению банка

Как установлено выше, досудебная претензия, о необходимости погашения возникшей по договору задолженности направлена в адрес ответчика 13.07.2019 (л.д.34-36), при этом срок погашения задолженности в претензии не определен, соответственно такой срок, с учетом положений абз.2 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется 30-ю днями со дня предъявления требования о погашении задолженности, поскольку в данном случае условиями договора иное не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание дату направления требования о погашении задолженности (13.07.2019), в том числе учитывая что в период со дня предъявления мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула требования о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по данному кредитному договору - 30.09.2019 (л.д.74) и до отмены судебного приказа № 2-2351/2019 - 20.01.2020 (л.д.79) с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет, а также учитывая, что с данным иском истец обратился в суд 26.06.2020 (л.д.52), то трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, а потому оснований для отказа в иске по этим основаниям не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 752 рубля 07 копеек, а также с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1 963 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 752 рубля 07 копеек, судебные расходы в размере 1 963 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2020.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова

Решение суда на 26.10.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Г.П. Леонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-2486/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула.