Решение № 2-3573/2020 2-3573/2020~М-2105/2020 М-2105/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3573/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2020 г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 284,68 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 152,85 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 48 331 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 395 284, 68 руб., из которых сумма основного долга – 48331 руб., сумма процентов 346953,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 48 331 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 395 284, 68 руб., из которых сумма основного долга – 48331 руб., сумма процентов 346953,68 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Промбизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет ответчика была перечислена названная выше денежная сумма.

Между тем, стороной истца не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о заключении между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 48 331 руб., тогда как представленные истцом выписки и расчеты не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Оригинал обозначенного выше кредитного договора суду первой представителем истца представлен не был, оригинал приходно-кассового ордера также не представлен.

Достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств в заявленном размере от ОАО АКБ «Промбизнесбанк» по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт того, что на счет, открытый у истца на имя ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства, которые были направлены истцом на погашение задолженности по договору, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору явиться не может.

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора, а также согласование условий о размере процентов, неустойки, сроках возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Артемова