Решение № 2-1238/2024 2-1238/2024~М-1052/2024 М-1052/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1238/2024Гуковский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-1238/2024 УИД 61RS0013-01-2024-002669-94 Именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года г. Гуково, Ростовская область Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е., при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 25.06.2019 между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО1 был заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 496,75 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору в полном объеме не погашена и составляет 14 969,23 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о круге наследников банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 969,23 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 598,77 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО1 был заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 148 496,75 руб. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 969,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3 Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО2 24.04.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут. В обоснование своих требований истцом представлены копия общих условий договора кредитования счета, расчет задолженности, выписка по счету. Расчет задолженности является арифметически правильным. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 14 969,23 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 598,77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 25.06.2019 в размере 14 969,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 598,77 руб., всего 15 568 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.Е. Козинцева Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024. Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Козинцева Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1238/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|