Решение № 2-771/2017 2-771/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-771/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 07.05.2015 между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского кредита № KD13881000086926 сроком до 07.05.2025, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 153 700 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 12.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 230 575, 15 руб., в том числе: основной долг – 153 700 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.05.2015 года по 12.05.2017 года - 76 875, 15 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере 230 575,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 505, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.09.2016 №1353 не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского суда, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика подтверждается анкетой - заявлением на л.д. 10-14, а также договором обслуживания счета с использования банковских карт от 07.05.2015 л.д. 16-19.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям кредитного соглашения Должник ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что ФИО1 пользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 9.

06.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района, был вынесен судебный приказ №2-350/2017 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному выше кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района от 25.04.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету (л.д.8) ссудная задолженность по состоянию на 12.05.2017 составляет 230 575, 15 руб., в том числе: основной долг – 153 700 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.05.2015 года по 12.05.2017 года - 76 875, 15 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца – ПАО «УБРиР» подлежит сумма задолженности по кредитному соглашению №KD13881000086926 от 07.05.2015 в сумме 230 575, 15 руб.

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет 5 505, 75 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений от 07.02.2017, 05.05.2017, следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 505, 75 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 505, 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD13881000086926 от 07.05.2015 по состоянию на 12.05.2017 в сумме 230 575, 15 руб., в том числе: основной долг – 153 700 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 08.05.2015 года по 12.05.2017 года - 76 875, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 505, 75 руб., всего взыскать 236 080 (двести тридцать шесть тысяч восемьдесят) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: