Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

02.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак. В настоящее время брак между супругами К-выми не расторгнут, однако истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. Во время брака супругами было нажито совместное имущество – жилой дом адрес. Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанное имущество принадлежит ФИО4 В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Просил, разделить совместно нажитое имущество супругов – жилой дом адрес, признать за ФИО5 право собственности на ? долю на жилой дом адрес взыскать с ответчика государственную пошлину.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 об исключении имущества из совместно нажитого. Указав, что жилой дом адрес был приобретен супругами К-выми во время брака. Но на денежные средства ФИО4 от продажи имущества, полученного ФИО4 в дар. Согласно договору дарения от .... ФИО4 был подарен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: адрес, который .... был продан. .... на вырученные от продажи денежные средства, был приобретен спорный жилой дом адрес. Просила исключить из состава совместно нажитого имущества супругов К-вых жилой дом адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности – ФИО1 заявленные исковые требования уменьшил, просил признать за ФИО5 право собственности на ? долю на жилой дом адрес.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании от встречного иска отказалась. Полномочия представителя на отказ от исковых требований судом проверены. Исковые требования о признании за ФИО5 права собственности на ? долю на жилой дом адрес признала. Полномочия представителя на признание исковых требований судом проверены.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что .... зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6 После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 8).

В период брака супругами был приобретен жилой дом адрес (л.д. 9).

Истцом заявлено о признании за ним права собственности на ? долю на жилой дом адрес.

Ответчик признал исковые требования в этой части.

Согласно ч. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5, признать за ним право собственности на ? долю на жилой дом адрес.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на ? долю на жилой дом адрес.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 07.03.2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: