Решение № 2А-2437/2023 2А-2437/2023~М-1098/2023 М-1098/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-2437/2023

УИД 74RS0006-01-2023-001360-74

Дело № 2а-2437/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации 500 рублей, ссылаясь на то, что срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2015 года 04 мая 2016 года, декларация представлена 16 мая 2018 года лично, ввиду чего количество просроченный месяце составило 25. По итогам камеральной проверки декларации по НДФЛ за 2015 од налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 17 октября 201 года № в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей. С учетом положений п.3 ст.114 НК РФ, а также совокупности установленных по делу о налоговым правонарушении обстоятельств, смягчающих ответственность, штраф истцом уменьшен в два раза.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (часть 3 статьи 228 Кодекса).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, актом налоговой камеральной налоговой проверки от 24 августа 2018 года № ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска выявлено несвоевременное представление ФИО1 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год (предоставлена 16 мая 2018 года).

Решением ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от 17 октября 2018 года № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей, а именно – 500 рублей.

Посредством почтового отправления в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате штрафа по состоянию на 11 декабря 2018 года со сроком исполнения до 29 декабря 2018 года.

Требования об уплате штрафа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения 23 июня 2022 административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 07 сентября 2022 года – 03 марта 2023 года в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, суд проверив обоснованность привлечения административного ответчика к ответственности, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового требования об уплате штрафа, правильность исчисления суммы штрафа, срок обращения в суд, пришел к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате штрафа в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, объем удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 154 рубля, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства: (адрес) ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 500 рублей, на общую сумму 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по месту жительства: (адрес) ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная