Решение № 2-264/2018 2-264/2018 (2-2687/2017;) ~ М-3084/2017 2-2687/2017 М-3084/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело № 2-264/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Бабасинов В.А. обратился в суд с иском к Аккалаевой Ф.Э. о взыскании суммы долга по договору займа.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Аккалаевой Ф.Э. был заключен нотариально оформленный договор займа №.

Согласно указанному договору займа, им ответчику Аккалаевой Ф.Э. была передана в собственность денежная сумма в размере 1 500 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 5% ежемесячных от суммы займа.

Ответчик в нарушение заключенного договора не выплатила сумму долга в срок обусловленный договором.

Согласно расчету, произведенному ООО <данные изъяты> прилагаемому кисковому заявлению, общая сумма долга по договору займа от 11ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 1 791 294, 54 рублей.

В том числе, сумма основного долга - 1500000 руб.; сумманачисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода - 150000 руб.; сумма процентов за пользование чужимиденежными средствами - 141 294, 54 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств повозврату долга он понес расходы, связанные с оплатойгосударственной пошлины в размере 17 156,47 рублей, аудиторский расчет 2500 рублей, расходы на почтовые отправления вразмере 172 рубля, а также расходы, связанные с оплатой услугадвоката в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанциями.

Просил взыскать с ответчика Аккалаевой Ф.Э. в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 294,54 рублей, в том числе сумма основного долга 1500000 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 141 294,54 рублей. Также просил взыскать с ответчика Аккалаевой Ф.Э. судебные расходы, понесенные им в связи с предъявлением иска к ответчику в размере 22328, 47 рублей, в том числе государственная пошлина в размере 17156,47 рублей, аудиторский расчет 2500 рублей, услуги по составлению искового заявления 2500 рублей, почтовые отправления 172 рубля.

В судебном заседании Бабасинов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аккалаева Ф.Э. в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившийся ответчик знал дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имел сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Бабасинова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по д???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-????????????