Определение № 2-174/2017 2-174/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-174/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

03 мая 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнявеной ФИО9 к Шнявену ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2, указав, что с 1977г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; 18.03.1993г. брак расторгнут.

До 2000г. ответчик еще периодически проживал по адресу регистрации: <адрес>, а потом выехал из данной квартиры, так как с 2000г. вместе с ней в данной квартире стал проживать ФИО5, с которым официальный брак был заключен только в 2011г.

В течение последующих 17-ти лет ответчик к спорной квартире никакого интереса не проявлял, никакого участия по несению расходов по ее содержанию не принимал, проживал в квартире у своей матери либо у знакомых женщин.

В связи с этим истец полагает, что ответчик добровольно в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма квартиры <адрес> просит признать его утратившим право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании 03 мая 2017г. истица ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по делу. Просили вынести определение в их отсутствие.

Адвокат истца ФИО3 поддержал ходатайство сторон.

Остальные участники не присутствуют, надлежащим образом были извещены судом о дате и времени судебного разбирательства.

Мировое соглашение приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, адвоката истца, огласив условия письменного мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1.Ответчик Шнявен ФИО10 добровольно снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> в срок до 03 ноября 2017г.

На данных условиях истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований. Судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 по настоящему делу, остаются расходами данной стороны.

Иных претензий по настоящему делу истец к ответчику не имеет. Производство по делу прекращается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Братусь Т.А.